生成に対する見解を適当に済ませない

例えば、実際に生成された画像 / 画像が生成されている事実をどのように扱い、分析するのか

返答に幅がない

2022年後半から

1. 生成イラストは結論偏重

2. 絵描きは平等に「自分が描いている」こととの対比が発生

イラストの講座やメイキングは無数に存在していた

結論の再現が目的

アクセスも容易

それらを利用して完成させるほど、入力に基づいて人力で生成している

どこまで本当に自分で描いていたのか

エンジニアの業務をAIに任せられて、終われる＝その人は本当にエンジニアだったのか、をしばしば聞く

「AIに任せる」の程度を問題にしている

著作権（内面）の範囲にかかわる

スタイル（表面）＝画風 / 作風は保護対象ではない

スタイルの独占を防ぐため

同じスタイルで生成されたら立場がなくなる、という人の根拠は何か

スタイル / パターンで二分して終わりではない

その境界はどこか

その先は

AI技術と並行して著作権が引き合いに出されてもなお、「絵＝表面」の傾向が強い

生成しやすい絵がある

差異

根幹

関連する話題

出始めのころは「人間の能力をブーストする」みたいな触れ込みだった記憶がある

すでに運用されている生成AIベンダーのツール類は利用してはいけない

AIが最も力を発揮するのは，ゲーム開発パイプラインにおける摩擦が高く，重労働な部分を取り除くために使われるときです。

〔……〕「開発パイプラインの中で，非常に負担が大きく，コストが高く，クリエイティブな価値が低い部分はどこですか？」とか，「クリエイティビティに集中できるよう，AIを使ってこれらの摩擦を取り除くにはどうすればいいですか？」という点を，開発者に問いかけています。