誤った解答がパッと浮かぶ認知反射テスト(Cognitive Reflection Test,CRT)
バットとボール問題
バットとボールで合計1ドル10セント。
バットはボールより1ドル高い。
ボールはいくらか。
誤った解答がパッと浮かぶ認知反射テスト(Cognitive Reflection Test,CRT)
バットとボール問題
バットとボールで合計1ドル10セント。
バットはボールより1ドル高い。
ボールはいくらか。
from 代表性ヒューリスティック
リンダ問題
リンダは、独身で三一歳の率直で聡明な女性である。彼女は大学で哲学を専攻して、社会正義の問題に関心を持っており、学生時代は反核デモにも参加した。
リンダは「銀行員」と「フェミニストの銀行員」のどちらの確率が高いだろう。
おもしろい結果が出てくる。リンダが「フェミニストの銀行員である確率」のほうが「銀行員である確率」よりも高くなるのである。「それの何が悪いの?」と思う人は、ある人物が大学生である確率と女子大生である確率のどちらが高いかを考えてみればよい。むろん女子大生は大学生であるので、その人が女子大生である確率は大学生である確率よりも必ず低くなる。リンダの問題はそれと同じ理屈である。「フェミニストの銀行員」は必
representative heuristic
一般的で確率の高い出来事よりも特殊な出来事のほうが確率が高いと思い込むこと。
確証を得たり、典型的だと感じるほど確率を高く見積もってしまう。
ダニエル・カーネマンがリンダ問題で明らかにした。基準率よりも代表性を優先するため、基準率錯誤を引き起こす。
少数のサンプルからプロトタイプの代わりになる代表例が導けること、そしてこの代表例に基づいて、人の所属集団や特性などを判断することを代表性ヒューリスティクスという。
#認知バイアス 認知の歪み
#ヒューリスティック 認知経済的な思考
#錯誤 現実に起こっている事柄と考えとが一致しないこと
#誤謬 推論の過程で間違うこと
#カーゴ・カルト
これらのヒューリスティクスのだいじなポイントは、ある属性次元で決着がつく、つまり片方がYESであるがもう片方はNOという場合には、そこで決定してしまうという点にある。だからこれらはまとめて単一理由意思決定と呼ばれている。言うまでもないが、このヒューリスティクスは大幅に時間と労力を節約してくれる。
出典
『教養としての認知科学』より
#ヒューリスティック
#意思決定
もし選んだ属性において二つの選択肢が同じ値をとるならば、次にだいじと思う属性を探し、同じことを繰り返す。どの属性がだいじかが全くわからない場合には、ランダムに一つの属性をとってきてそれで決定する、最小限ヒューリスティクスが用いられる。
出典
『教養としての認知科学』より
#ヒューリスティック
両方について同じように知っている場合には、どうするのだろうか。このような時は二つ方法がある。一つは以前に選んでうまくいった属性を選ぶというもので、直近ヒューリスティクス(Take The Last)と呼ばれる。もう一つは自分がだいじと思う属性を一つ取り出し、それで優劣を決めてしまう方法がある。これは最良選択ヒューリスティクス( 45)(Take The bestで略してTTB)と呼ばれる。なお最
出典
「カリフォルニアの都市であるサンディエゴとサンノゼではどちらのほうが人口が多いか?」と聞かれたとする。皆さんはどう考えるだろうか。サンディエゴを選ぶ人がとても多いと思う。その理由は、「サンノゼなんて聞いたことがない」というものではないだろうか。つまり、知っているほうを選ぶというヒューリスティクスであり、これは再認ヒューリスティクスと呼ばれている。
出典
『教養としての認知科学』より
#ヒューリスティック
給料日前のお金がない時に、二人の先輩MさんとNさんから別々に飲み会の誘いを受け、どちらにしようか決めなければならないとしよう。Mさんはだいたい五〇〇〇円程度の店に行って、確実におごってくれる。Nさんは一万円もかかる高い店に連れて行ってくれるが、おごってくれる確率は六〇パーセント程度である。この時、おごられることの効用にそれが起こる確率を乗じて、効用の期待値を考えるだろう。これを期待効用という。こ
主観的期待効用は、少なくとも決定を行う人に対して合理的な答えを生み出してくれる。しかしそうした計算は面倒であり、毎度そうしたことをやっているとは思えない。このような場合、やはり人はヒューリスティクスを用いている。
日常的なカテゴリーに関しては、私たちは豊富な事例を経験し、そこからプロトタイプを作り上げる。だから私たちはあまり誤った判断をすることはない。しかし、世の中のすべてのカテゴリーがそうかと言えばそうではない。
例: リンダ問題
論文
*1
Tversky, A., & Kahneman, D(1983): Extensional versus intuitive reasoning: The conjunction fallacy in probability judgment.
日常的なカテゴリーに関しては、私たちは豊富な事例を経験し、そこからプロトタイプを作り上げる。だから私たちはあまり誤った判断をすることはない。しかし、世の中のすべてのカテゴリーがそうかと言えばそうではない。
例: リンダ問題
論文
*1
Tversky, A., & Kahneman, D(1983): Extensional versus intuitive reasoning: The conjunction fallacy in probability judgment.
from S.『知っているつもり 無知の科学』
バンドエイドの説明の詳細度に対する人々の反応
どんな製品を買うときでも、消費者は細部に関心を払おうとしない。バンドエイドを買いに行ったところ、店頭の商品がすばらしい新機能をうたっていた。
パッドの気泡が傷を早く治す
このバンドエイドを割高でも買おうと思うだろうか。思う人もいるかもしれないが、こんな疑問を抱くのではないか。「どんな仕組みなのか」と。もう少し説明を追加すれば、新機能の価値を信じて余分なお金を支払うかもしれない。フタを開けてみると、誰もが多少の説明を歓迎することがわかった( 4)。当初の宣伝文に次の説明を加えると、バンドエイドを買いたいと思う人が増えた。
出典
『ファスト&スロー』
Cognitive Reflection and Decision Making, Shane Frederick, 2005
https://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/089533005775196732
#todo
from S.『RANG 知識の「幅」が最強の武器になる』
サバン症候群
チェスでは、繰り返されるパターンを膨大に学ぶことが非常に重要なので、早期に専門特化することが重要になる。心理学者のフェルナンド・ゴベット(インターナショナル・マスター)とギレルモ・キャンピテリ(グランドマスターを目指す人たちのコーチ)の研究によると、力のあるチェス・プレーヤーがインターナショナル・マスターのレベルに到達する確率は、12歳までに厳しい訓練を始めれば4分の1だが、12歳以降になっ
from S.『RANG 知識の「幅」が最強の武器になる』
ポルガー三姉妹のストーリーは、タイガー・ウッズのストーリーとともに、記事や書籍、テレビ番組、講演などで、人生を成功に導く早期教育の例として、繰り返し語られるようになった。「天才を育てる」という名のオンライン講座では、ポルガー家の手法に基づいたレッスンを「あなた自身の天才人生計画をつくる」として宣伝している。ベストセラーとなった書籍『究極の鍛錬』では、ポルガー三姉妹とタイガー・ウッズを証拠として
from S.『RANG 知識の「幅」が最強の武器になる』
#細い経験と太い経験
#経験はリソース
#フィーリエ・デル・コーロ
音楽界のスターの起源とも言えるビルトゥオーソ[優れた技術を持つ演奏家]が生まれ、作曲家たちはそのスキルに飛びつき、演奏家の力をさらに際立たせようと、入り組んだソロを書いた。ビルトゥオーソがソロを演奏して、オーケストラと呼応し合うように演奏される「協奏曲」も生まれ、アントニオ・ビバルディがその作曲家としては押しも押されもせぬ王者となった。ビバルディの「四季」は300年前の音楽ではあるが、現代でい
例
#戦略MG
対戦ゲーム
チェス
将棋
経験がコモディティ化されていれば経験するのは安く学習できる。しかし経験が稀少な場合、経験に頼っていては学習できない。
#細い経験と太い経験
#経験財
from S.『RANG 知識の「幅」が最強の武器になる』
チェスのマスターや消防士と同じく、近代化以前の村人たちは、明日も昨日と変わらないことを前提に暮らしていた。彼らは以前に経験したことに関しては非常によく対応できたが、それ以外のことに関してはほとんど無防備だった。村人の思考は非常に専門特化されていて、その専門特化の仕方は、現代世界ではどんどん時代遅れになっている。村人は経験から習得する能力はとても高かったが、経験がないと学ぶことはなかった。
対比: #構造化された環境と狭い世界
特徴
標準がない
フィードバックがない
一貫性がない
類義語 #道具の法則
from S.『RANG 知識の「幅」が最強の武器になる』
専門家の視野狭窄
血管を広げる金属のチューブ「ステント」で、胸の痛みを治療することに特化した心臓専門医の例がある。ステントはものすごく理にかなっている。患者が胸の痛みを訴えて来院する。画像では動脈の一部が狭くなっているのが見える。そこを広げるためにステントを設置し、心臓発作を予防する。この理屈は非常に説得力があるので、ある有名な心臓外科医は「オキュロステノティック・リフレックス(oculostenotic ref
from S.『RANG 知識の「幅」が最強の武器になる』
カサデバールのプロジェクトの一つは、あるニュース記事を読んだことから生まれた。それは、チェルノブイリの原子力発電所の事故現場に入ったロボットについての記事だった。事故から30年たっても、まだひどく汚染されている場所だ。その記事ではたまたま、ロボットが黒いカビを持ち帰ったことに触れていた。それは汚いシャワーカーテンについているようなカビで、打ち捨てられた原子炉に定着していた。「なぜ黒いカビだった
人間は道具を作ることによって
生まれ持った能力を劇的に増幅できるんだ
"パソコンは脳の自転車"と広告を出したことすらある
これまでの歴史を通し 人類が発明したものの中で
コンピューターが一番か それに近い重要性を持つ
from S.『RANG 知識の「幅」が最強の武器になる』
心理学者のバリー・シュワルツは別の例を使って、経験を積んだ人が柔軟性を失っていくことを示した。シュワルツは大学生に、電球が並んでいるボードを使って謎解きをさせた。そのボードは、スイッチを押すと順番に電球がついたり消えたりする仕組みになっていた。ある順番で電球を点灯させると、得点と少額の賞金が与えられる。被験者の学生たちはその順番を試行錯誤しながら見つけ出す必要があった(*2)。点数が得られる順
from S.『RANG 知識の「幅」が最強の武器になる』
科学の目
フリンの言葉で言うと、私たちは「科学のメガネ」で世界を見ている。つまり、直接の経験に頼るのではなく、分類の仕組みを通じて現実を理解し、何層もの抽象的な概念を使って、情報同士の関係を理解する。私たちは分類の仕組みの世界で成長してきた。動物の一部を哺乳類に分類し、さらに、生理学やDNAでの類似点をもとに、もっと細かく分類する。それは辺境の村人には全く未知の世界だ。
from S.『RANG 知識の「幅」が最強の武器になる』
抽象化
しかし、現代の生活で思考の「レンジ(幅)」が必要なのは真実だ。思考の幅があることによって、遠く離れた領域やアイデアが結びつく。ルリヤはこうした結びつきによる「カテゴリー分け」の思考について研究し、フリンはのちにこれを「科学のメガネ」と称した。その考え方は「非常に柔軟だ」とルリヤは記す。「テーマは一つの特性から別の特性へと容易にシフトし、適切なカテゴリーを構築する。対象物を実態(動物、花、道具)
from S.『RANG 知識の「幅」が最強の武器になる』
電気工学者のクロード・シャノンは、ミシガン大学で学習要件を満たすために取った哲学のクラスのおかげで、「情報時代」を創始した。そのクラスで、シャノンは19世紀のイギリスの論理学者、ジョージ・ブールの功績について知った。ブールは真実の発言を「1」とし、虚偽の発言を「0」として、論理の問題が数学のように解けることを示した。
それがすぐに現実的に重要な意味を持つことはなかったが、ブールの死から7年後、シャノンがAT&Tのベル研究所で夏のインターンシップをしていた時、シャノンは電話のルーティングの技術とブールの論理を組み合わせて、どんな種類の情報も符号化して、電子的に送信できることに気づいた。この洞察がコンピューターの根幹となっている。シャノンは「たまたま、この二つの領域を同時に知っている人が、他にいなかった(注4
ネガティブ情報に注意を向ける人の認知傾向
#認知バイアス
ネガティブケイパビリティが不確実性を受容する能力や行為であるなら、ネガティブケイパビリティを常にとることで、不確実性を受容するかどうかの判断をする必要が無くなり不確実性が下がってネガティブケイパビリティが下がる
不確実性に対してリフレーミングを用いて反応を収束するのであって、不確実性に対してのケイパビリティは大して高まっていないのでは?という説
#認知バイアス
「よく『柔術は私の人生を救った』的なお花畑フレーズを目にするが、柔術が壊した人生の方が確実に多い。周囲と疎遠になり仕事辞めたり。しかもそれは良いことだと思ってる人間すらいる。そもそも柔術は身体に良くない。俺は全部クソだと思う。キラキラインフルエンサーの言葉を真に受けて『夢を追求する』だとか良い考えとは言えないね」クレイグ・ジョーンズ
https://twitter.com/busujiujitsu/status/1672833207023329281
#認知バイアス #仮説
何か物事には直接唯一の原因があり、それさえ取り除けば解決するというバイアス
#moriyuya
回収できない投資
過去に発生し、回収不可能な費用。これらの費用は将来の意思決定に影響を与えるべきではない。
企業は過去の投資に囚われ、新たな投資機会を逃してしまう。
将来の費用と収益だけを基に判断すべきである。
埋没費用の例
リコールバイアス
疫学的研究における想起バイアスとは、研究参加者に対して過去の出来事や経験を想起させて得られた回想の正確性や完全性の違いから生じる系統的な誤差のことである。 反応バイアスや反応者バイアス、報告バイアス、思い出しバイアスと呼ばれることもある。
https://ja.wikipedia.org/wiki/想起バイアス
#認知バイアス
#認知バイアス
from S.『スケール 生命、都市、経済をめぐる普遍的法則』
動物は体重が半分になると、必要な食料も半分になるだろうか? なると思うかもしれない。体重が半分になれば、喰わせるべき細胞の数も半分になるからだ。これは「大きさが半分になれば必要なものも半分になる」ということであり、逆は「大きさが2倍になれば必要なものも2倍になる」ということだ。これは古典的な線形思考の1例だ。意外なことに線形思考は、1見すると単純なのに、なかなか気づかれないことも多い。それは、こ
・共通点ばかりに着目すること
俺とアイツは同じだ(違うところもある)
・違いばかりに着目すること
俺とアイツは違う(人は共通点のほうがはるかに多い)
分類のバイアスに注意する #認知バイアス
何かの技術や考えに、救いの要素が大きすぎると、習得が疎かになりがちなのでよくない。
弱者、被害者、少数派という自己認識のポジションは「他人が注目してくれる」「遮らずに話を聞いてくれる」といった他人の配慮を引き出し、その人にとって救いが与えられる。ところが習得するとポジションにから引き出される配慮は不要になるので救いを失うことになる。配慮によって救いを得た人は失うことが恐怖なので、弱者、被害者、少数派といったポジションを維持するようになる。
#認知バイアス
禁煙学会・作田学理事長の医師法20条違反を横浜地裁が認定、禁煙ファシズムを断罪――横浜副流煙裁判、病院潜入取材で分かった闇
https://www.mynewsjapan.com/reports/2515
無意識の偏見
メルカリ、「無意識(アンコンシャス)バイアス ワークショップ」の社内研修資料を無償公開
https://about.mercari.com/press/news/articles/20210225_unconsciousbiasworkshop/
参考
潜在連想テストIAT
その人のある特徴によって評価が歪むこと
童顔の美形が犯罪を犯すと、刑期の通常よりも大きく課されてしまう
#認知バイアス
スキーム scheme (ドイツ語でシェマ)
膨大な知覚情報の中から、有意な情報を選別する知識構造。認知的な情報処理に指向性を促す。
条件による思考
外界の刺激に同じような活動が繰り返される場合、個体の中にその活動を作り出す一定の組織・構造がある。そのような活動の下地となる機能的な構造
『認知科学の新展開 認知発達と進化』より
クリス・ムーニーによる名付け。
知識が増えると共通の理解に到達するというのは素朴な教育観であり、実際には知識が増えるほど偏見が強まっていく。
科学的知識が増えるほど進化論を信じる人と、否定する人が分かれるようになる。
人は好きな情報と嫌いな情報を恣意的に選り分けるため、総量として知識が増えても嫌いな知識が好きな知識になることは限定的だ。
出典
環境や状況よりも個人の性質に原因を帰属させる錯誤。別名は 対応バイアス。
個人の性質に帰属させるとき、内的帰属といい、環境や状況への帰属を外的帰属という。
関連
行為者/観察者効果
アスリートの成績は伸びているが、それはより適したスポーツ環境、トレーニング、選手の選択によって成し遂げられているしという話
https://ja.wikipedia.org/wiki/実験者効果
#明晰な思考への障害
#認知バイアス
モンテカルロの誤謬(Monte Carlo fallacy)
ギャンブラーの誤謬(ギャンブラーのごびゅう、英語: gambler's fallacy)とは、ある事象の発生頻度が特定の期間中に高かった場合に、その後の試行におけるその事象の発生確率が低くなる(あるいは逆に、ある事象の発生頻度が低かった場合に、その事象の発生確率が高くなる)と信じてしまうという誤謬である。観察される結果が真にランダムであり、かつそれぞれの試行が独立した確率過程である場合には、この
https://ja.wikipedia.org/wiki/早まった一般化
#認知バイアス
Fundamental attribution error(FAE)
環境や状況よりも個人の性質に原因を帰属させる錯誤。別名は 対応バイアス。
個人の性質に帰属させるとき、内的帰属といい、環境や状況への帰属を外的帰属という。
関連
行為者/観察者効果
みんながもっていないものを欲しがる傾向
#認知バイアス
野中郁次郎にのよる2019年前後の概念らしい
#RSGT2020 での川瀬さんからきいた
・『知的創造企業』野中郁次郎+竹内弘高
・『サウスパーク』 マット・ストーンとトレイ・パーカー
・「行動経済学」ダニエル・カーネマンとエイモス・トベルスキー
行動しやすいように業績指標として分解する
#指標
売上=客単価x購買回数にすると、売上だと直接影響を与えられるような施策を考えるのが難しいが、客参加や、購買回数を上げる施策は出しやすくなる
よいKPI
これさえみたせばいい(十分条件)
経済学賞といいつつ、学際的。
経済学賞受賞者には、経済学の教育を受けていない学者もいる。経済学ではない隣接分野の研究者が授賞する場合があったが、1995年の2月には正式に経済学賞の対象分野を社会科学と再定義することが決定された。これによってより政治学、心理学、社会学などの経済学と接する分野の学者にも賞が与えられる可能性が大きくなった。
https://ja.wikipedia.org/wiki/ノーベル経済学賞
How to make impossible dicisions?
from TOCシンポジウム2019
講演.困難な意思決定のためのTOC How to make impossible dicisions?
アラン・バーナード博士(Goldratt Research Labs)
アラン・バーナード博士は、故エリヤフ・ゴールドラット博士の右腕としてABB、TATA等の大規模かつ困難なプロジェクトを完遂してこられた世界を代表するTOCのスペシャリストです。2017年には直近の重要な成果であるマイクロソフト社での事例をご紹介いただきました。
何によって知られているかで分類
自動車
自動車技術を築いたリーディング・エンジニア
https://www.jsae.or.jp/interview/
パターン
from 『POWERS OF TWO 二人で一人の天才』
磁石の場
自分の人生に不可欠なパートナーに出会い、個人的な関心と社会的な結びつきをつなげる2つ目の方法は、社会学者のマイケル・ファレルの言う「磁石の場」に行くことだ。そこには関心や熱意を共有する人々が引き寄せられる。
学校は、まさに磁石の場だ。『サウスパーク』の製作者マット・ストーンとトレイ・パーカーは、コロラド大学の映画の授業で知り合った。行動経済学を創始した心理学者のダニエル・カーネマンとエイモス・トベルスキーが始めて会ったのは、エルサレムのヘブライ大学で教えていたカーネマンがトベルスキーに講演を依頼したときだ。Googleの共同創業者ラリー・ペイジとセルゲイ・ブリンの出