意味と意義に乏しいGPTs
「このGPTsがすごい。」
と語る記事や書籍は多い。
釣られてそのGPTsを使ってみるが、その後ずっと使い続けているGPTsはどれだけあるだろうか?
私の場合は、0だった。
結局、最良の
GPTs
とは
生成AIを使う意味と意義
をしっかり考えぬかれたものであり、自分流に最適化されている。
つまりは、なかなか一般公開されたGPTsは、ターゲットが広いためユースケースが合わない。
そのため、徐々に使われなっていくのである。
Whyを考えずにAI開発を初めると失敗してしまう
だからこそ開発前に、
優れたGPTsか?のチェックリスト
のような、ポイントをおさえる必要がある。
そのGPTsが解決しようとしている課題は、自分が本当に困っている深い課題か?
単なる面白さに終始していないか?
その課題は、
バーニングニーズ
か?
20$を毎月払ってでも解決したい問題なのか?
関連
ツール製作者は通常、真剣な使用状況との関連性に欠けている
優れたツール製作者は、しばしば優れたツールユーザーではなく、その逆もまた然り
効果的なシステム設計には、真剣な使用状況から得られた洞察が必要である
作ることを通じた洞察
ツールの作り手と使い手の深い協力によって、「作ることを通じた洞察」がサポートされる可能性がある