20250610日誌
20250609日誌・20250611日誌
2506日誌
📉今日の体重は72.5kgです。500g増えちゃった。晩しっかり食べたのと、ランニングが雨でできなかったからかな。
行きはダブルクリームサンド(ホイップ&カスタード)食べながらコーヒーを飲み、アンガールズのジャンピン聞いて。
メモは思索を含めて残しておきたい
メモは考えたこと含めてまるっと残しておきたい気がありつつ、でもそこから気づいたこととか理解したことをまとめておきたい気もしつつ。
両方を残しておくのに、メモ群では文脈を形成し、個々のメモは脱文脈的にという考え方は有効そう。
とはいえ、すべてを統一的なコンセプトで書く必要はない。
これまでは個々のメモだけを個別のページに切り出してた。というか、個々のメモを作り出そうという気持ちが強かった。それはそれで良いとは思うけど、脱文脈に寄りすぎてたように感じる。
個々のメモを書こう、作り出していこうという気持ちが強めにあって、そのメモが出てきたのは何を考えていたときなのか、という部分が基本的に抜け落ちていた。個別のページを、そのページへと至った思索からをも切り離して作っていた。
どこかには記述として残っている場合もあれば、いきなり書いている場合もあり。というか、いきなり書こうとしてた面もあった。頭の中だけで考えたり。
思考を枠にはめ込もうとしすぎてたのかもしれない。書き方を限定すると、それが効果的な部分もあるけど、一方で自由に考えられないことも出てくる。
自由に書けない≒自由に考えられない、とするならば。
バランスが大切なのかもしれない。そういった点で、メモ群では文脈を作り、個々のメモは脱文脈的にがいいのではないか。
ただこの考え方もいろんなメモを書くときの考えや方法のうちの一つ。それに縛られる必要はない。
同様に、すべてを統一的なフォーマットで書く必要はない。
こんな風に考えるようになったのは確実に、Zettelkastenを理解するのを目指したから。
/rashitamemo/2025/6/8#68457ad7000000000062dcf5ここに書かれていることにも影響をうけた。
/rashitamemo/2025/6/8#68458088000000000062dd19
もう一つ言えるのが、上記のカード一つとってもみてもわかるが、他の文献的なカード群とは違い、これらは「ルーマンwiki」ではぜんぜんない、ということ。まさに、思考の著述が積み重ねられている。
思考の著述の積み重ねもひっくるめて残す。アイデアや着想をメモしたものもログとして扱うのとも親和性は高そう。つまり、思索のログもメモとして残しつつ、その中での発見や理解は個別のページとして1枚1パラグラフで書くという方針で書いていく。
なので、アイデアや着想をメモしたものもログとして扱うというよりかは、アイデアや着想に至った思索をログとして扱う。
なんか違うな。というか思索の足跡はそもそもログやんというやよね。
こんな風にデイリーページに考えたことを書き、それに手を加えていく、というのも書いていく流れとしては自然。
もちろん他にもいくらでもあるでしょう。
Zettelkastenの番号では、個別のIDを与えるとともに、数字やアルファベットを後ろに追加していくことでどれだけ派生したかがわかるようになってる。
その情報はCosenseで書いていくときにもあったほうがいいのか否か。
🏃‍♀️ランニング!今日は5.01km走った。霧雨 24°C。ペースは5:11とぼちぼち。暑い。ジメジメして汗がすごい。5kmやとあんまバテない気がする。ペースもさほどやったからかな?なんにせよ、ナイスラン!
/rashitamemo/2025/6/10#68477cfc000000000025bd0e
その「処理」は、他の場所に要素を動かすことではなく、ここに書かれたものから整理された内容を別途起こすことである。
これをやっていってみたい。同じイメージかはわからんけど、「起こすこと」という言葉が思い浮かんでいた。
文芸的インデックス
20250610日誌#68475f670000000000205123
このブロックを、別ページに切り出すか否か。
切り出した→メモは思索を含めて残しておきたい