メタ倫理学
総合的…
分析的…
非還元主義
非自然主義
神命論
cf. 有神論
強固な実在論
弱い実在論 = 理由の実在論
道徳は有益である。
改革的…
保存主義
道徳は有害(and/or 無益)である。
全廃主義
道徳の保存主義 = moral conservationism
vs. 批判: プロパガンダ主義
混合
中庸あるいは いいとこどり戦略
まぜすぎて意義を見失うリスクも
準実在論
主観主義 + 客観主義
投影説を もとに してる。
2階の態度 説
客観主義 + 主観主義
そもそも問わない
他の区別
認知主義
エイヤーの表現型情緒主義
Stevenson の説得型情緒主義
アンチ
感情の不安定性問題
表出主義
指令主義
by ヘア
命じたり推奨したり
指令
en: prescription
ja: 処方箋
非記述的要素
規準など
記述的要素
規準が なければ 推奨できない。
ヘアいわく特に 道徳原理だ という。
客観的である という。
ギバードの規範表出主義
⊂ 表出主義
cf. ブラックバーンの準実在論の2階の態度説
関連
疑問
倫理学の個別の分野は上の区分から独立してる?
メタでなく、下の方だから
典型的な論点
規範性を説明できるか?
理由の実在論は 権威性 以外も あると指摘した。
開かれた問い論法に対応できるか?
道徳感情や直感を くみとれてるか?
事実と価値を架橋できるか?
理由の実在論は理由が あれば いい とした。
生活世界
論点wint.icon
しかし、実在 vs 非実在の対立が挟まってしまう。
実在の commitment cost は投資としては妥当なのでは?
善と快楽とを結びつけるのは短絡的すぎないか?
そもそも道徳判断は performative には なにを してるのか?
説得型表出主義を ふまえると、倫理は自分をも操作しようと する 道具に なるはず。
Frege–Geach 問題
en: Frege–Geach Problem
どの情緒主義でも、道徳的な推論が 説明できない。
表出主義でも同様。
これをクリティカルで致命的な問題だと批判する。
メモ
概念
道徳の規範性
書籍
『入門・倫理学』編者: 赤林朗、児玉聡(2018年)、勁草書房
ref.
https://storage.googleapis.com/studio-cms-assets/projects/brqE5GKwq4/s-2500x2098_1f97262f-92e1-418d-9446-0d86a53a319b.gif
上述書籍の紹介
ja. 倫理的自然主義、道徳的自然主義
メタ倫理学的自然主義の様だ…?wint.icon