反実在論 - wint

反実在論

理論的なモノについて、ことさらに実在論にコミットしない。

これも pragmatistic な存在論？

理論的で抽象的な存在者に ontological commitment するので、「存在しない」とは言ってないはずだ。

対立候補

自然（現実世界）の予測に役立つパターンはリアルである（実在する）。

有用ならば存在する（= 実在する = 真理である）

類似理論

なんならほとんど可謬主義では？

逆に、説明能力を重視する場合

説明可能なAI、XAI (Explainable artificial intelligence)

説明能力とモデルの性能とにトレード・オフがある

デメリットのケース

重点まで説明しない。

説明が実態を反映しない。

「実在する」は略記だと言う立場

@ytb_at_twt: その場合、「ホントの実在」ではなく、「現段階の科学理論が存在すると主張するもの」こそが重要で、人間がしることができるのはそれだけだから、それだけ考えよう、と言っていると解釈できます。

これを省略形で「科学理論の要請する対象が実在する」と呼ぶわけです。

論点・疑問wint.icon

別に操作主義を前提に実在性を語っても良いのでは？

ref.