非形式論理学
en: informal logic
論理学の分野
非形式論理の学問
試案wint.icon
2軸
形式論理 vs 非形式論理
演繹論理 vs 帰納論理
特徴づけ
つながりに くわえて、前提 (premises) の正しさを見る:
健全性と信頼性
ref. 倉田 剛『論証の教室』〔入門編〕 §1.2.3, p. 20。
ref. Premise - Wikipedia
整理
table:vs
種別 演繹論理 帰納論理
つながり （演繹的）妥当性 帰納的な強さ
connection validity inductive strength
degree {1} (0, 1]
前提あり 健全性 信頼性
with premise soundness reliability
二分法
不連続の2つ とも とらえられる。
連続な spectrum とも とらえられる。
scale: 帰納的強度 (en: degree of inductive strength)]
ref. 『論証の教室』 fig. 2.2.2, §2.2.2, p. 37
inductive strength の degree→1 の極限として validity（ja: 妥当性）が ある。
メモ
「帰納的な強さ」を もっと こなれた表現に できないか？wint.icon
帰納的強度？
非形式的な誤謬
en: informal fallacy
list
equivocation
ref. Equivocation - Wikipedia
論理的思考の定義
サポート関係でつながった考え、それが論理的思考だ。そして、 考えと考えをサポート関係でつないで考えていくこと を「論理的に考える」 という。
ref. 戸田山 和久『思考の教室』、第Ⅰ部 第2章, p. 53
これは 帰納論理を含めた一般の論理だろう。wint.icon
つながり
= 帰納論理における、論証をなす命題たちの間の支持関係
だろうwint.icon
関連トピック
仮説演繹法
en: hypothetico-deductive method
演繹論理による これの反証は 難しい。
cf. 決定不全
e.g. Duhem–Quine thesis
ref. 仮説演繹法 - Wikipedia
形式論理としてのカルナップの帰納論理
ref. 『確率の哲学』（書籍）
abduction
書籍
倉田 剛『論証の教室』〔入門編〕
戸田山 和久『思考の教室』
金子 裕介『確率の哲学』（書籍）