非形式論理学

試案wint.icon

2軸

形式論理 vs 非形式論理

演繹論理 vs 帰納論理

特徴づけ

つながりにくわえて、前提 (premises) の正しさを見る:

ref. 倉田剛『論証の教室』〔入門編〕 §1.2.3, p. 20。

整理

table:vs

種別演繹論理帰納論理

つながり（演繹的）妥当性帰納的な強さ

connection validity inductive strength

degree {1} (0, 1)

前提あり健全性信頼性

with premise soundness reliability

二分法

不連続の2つともとらえられる。

連続な spectrum ともとらえられる。

ref. 『論証の教室』 fig. 2.2.2, §2.2.2, p. 37

inductive strength の degree→1 の極限として validity（ja: 妥当性）がある。

前提 (premise) を見るなら、 soundness or reliability

cf. 非形式

メモ

「帰納的な強さ」をもっとこなれた表現にできないか？wint.icon

帰納的強度？

非形式的な誤謬

en: informal fallacy

list

neg list

権威による論証は案外誤謬ではない。

cf. 『論証の教室』

サポート関係でつながった考え、それが論理的思考だ。そして、考えと考えをサポート関係でつないで考えていくことを「論理的に考える」という。

ref. 戸田山和久（2020）『思考の教室』、第Ⅰ部第2章, p. 53

これは帰納論理を含めた一般の論理だろう。wint.icon

つながり

= 帰納論理における、論証をなす命題たちの間の支持関係

〃だろうwint.icon