2025/05/31
自治会のまちづくり推進プロジェクトの1次答申の素案チェック
手戻りなさそうなので、概要資料と組織図別紙を作成できる
松下圭一「戦後政治の歴史と思想」
第174回国会　参議院　総務委員会　第12号　平成22年4月15日
グレン・ワイルと李舜志の対談
Pluralな社会を実装する上で最大の障害点が国家主義になる
年金制度改正法案
宮澤弘
上の子が調理実習で習った料理を作りたいというので副菜を作ってもらった
こふき芋とほうれん草のおひたし
最初に習う定番料理って変ってないんだなという
あれ、もしかして、今日がはじめて娘の手料理を食べた日なのか？
本人に言うとすげービミョーな顔されそうなんで言うの止めておこう
答申の概要資料と組織体制図の別紙できた
一回目を通してもらい問題なければ印刷かける
あと、自治会内の会議３回経たら案が取れる予定＞素案>案＞最終FIX（儀式）
６月中にはFIXなので６月議会終わり次第に執行部、議会へのネゴを開始する
地方政府の地域振興策に介入する
地域振興とかどうでもよいんで、地域自治をさせろ、もとい、するんで邪魔スンナと話してくるだけのこと
あと、公共の責務を明確化して、血判押せ、法定の暴力組織だろ、それぐらいやれもセットになる
あまりに日常すぎてあれだけど、本論資料からエグゼクティブ用の概要資料が秒で仕上がるのエグイ
仕事してるのほぼGemini
いや、仕事はしてないのか、情報を変換してるだけ
それが仕事？
議員レク資料、材料集めは概ねDONE
骨子まとめる
本論自体はボリューミーにはしない
論はあくまで実際に話す際に私が理解しておくために出力するもの
議員レクはその場の雰囲気をみながらフリートークでまとめきれてなんぼの世界
なんなんだろ、ほぼ話芸
紙資料とか基本使わない
資料を見ながら政策提案するやつは３流だと思う
Gemini, Firebase Studio, Jules, Stitch, Google AI Studioという編成だけどClaude Codeよさそうだな
↑基本まだβ版ばっかなんでなんともなんでゴリゴリ使うにはなんだよな
https://nucode.notion.site/ClaudeCode-WSL-2046ef46762a80d68611d3d41099bac0
https://zenn.dev/ryoppippi/articles/6c9a8fe6629cd6
よさそうだなと思うと同時に動けば（作業をしてくれさえすれば、まぁ何でもよいんだが的な話）
国立国会図書館の資料を自動で生成AIの餌にできる仕組みが欲しい
Chrome拡張かな…APIなさそうだもんな
/tkgshn-private/日本のデジタル民主主義界隈で今何が起こっているのか
明日、しっかり時間を取って考える
/tkgshn-private/執行権に直接問題提起したり、その働きをチェックしたりする仕組み
地方政府だと地方議会がそのロールなんだが、不十分
疑似的にデジタル政策、地域政策周りで地方政府相手にやっているけど、イメージとしては、サーバーの物理ポートに有線ケーブルを適宜ぶっさしてクラッキングしてるようなありさまなんで、イケてない
地方政府相手なら一定の条件を整え、リソースをぶち込めばやれる
国政はちょっとわかんない
とは言えAWSがデジ庁相手にやり放題なんでやれんことはないと思う
あとLUUPとかか
わたし以外にも都市開発マターで住民が団体性を持って交渉したりはあるので素人でもやれるはやれる
一部サポートに回っているけど、行政の予算執行の時期とかどういう理屈で動いているのか、どういう法令や計画があるのかなど知見が不足していると交渉してきっちり問題提起したり、執行の動きをチェックしたりは難しい
行政組織の仕組みの情報差分が大きすぎる
逆に言うとこの差分がないor逆に執行よりも知見が上だとやり放題にやれると言える
例えば、デジタルの知見が一切ない行政官相手に言いようにデジタル施策をねじ込める
執行権への介入は２種類あると思う
アクターとして行政にある方向性に合意してベクトルを合わせるよに働きかけるもの
味方になってもらうイメージ、多くの政策提案で想定されてそうなのがこれ
ただ、行政特有の公平性というワードで概ねリジェクトされる
いかに公共性に沿うかみたいなアピールラインになる
基本、GovTechの法人営業もこのノリになる
アクターとして行政にある方向性を取らないように働きかけるもの
たぶん、プロがロビーイングがするとほぼこっちなのではという方向性
規制緩和とかではなく、そもそも論で規制をしないように先読みして打ち込んでおく
わたしが取ってるのも基本はこっちになる
条例や法令を使いながら自由裁量権を確保していくように動くイメージ
こちらの方向性は法令を使いながら自由を維持する、なんなら公共性をこちらで担保するんでリソース浮くよね、民間やってるのに無駄なリソース使うんですか？それっていいの？と圧をかけるだけなんでそもそも論で自由度が高い
その代わり、アクターとして身銭を切るのは前提になる
クレクレ坊だとできない政策提案になる場合が多い
協力を要請する動きだと行政から人・モノ・金などのリソースを引き出すような方向に最終的になる
説明責任等々が発生しがち
あと執行部に下請け的に扱われ、けつの毛一本までむしり取られる目に最悪会う
📝結局のところ統治体を信託統治論で再構築するにはどうするのという話につきそう＆本邦の憲法は色々あってジョン・ロック流の信託統治による人民政府の体なのに実装がヘーゲルチックな神聖国民国家なんで齟齬があるよねというお話な感じがしている。デジタル民主主義は真面目にやるとデジタルで市民革命をちゃんとやってみる（社会契約でやってみた）というお話なのでは？（眠い中、書いてるので、起きてからちゃんと考え直す）
5月振り返り