scrapboxは言葉のコンヴィヴィアリティが高い

人は物を手に入れる必要があるだけではない。…物を作り出す自由、自分の好みにしたがって形を与える自由、他人…にそれを用いる自由を必要とする

というか、これだけで何ページも作らないといけないほど刺さった

言葉を自由に作って使えるのがscrapbox

意味は恣意的なもの

その言葉に結び付いた意味は、言葉をどれだけ追っても得られない

言葉には意味が紐づいていない

使った人の恣意の方に紐づいているから

作者がどういう意味を持たせているかが確定しづらい（むしろできない？）

古典や短歌の話になると、また脱線してしまう

この恣意を可視化できるのがscrapboxのよさ

可視化できるので改善できる

にもかかわらず、恣意を表明できるチャットツールは今まで存在しなかった

みんな言葉の効率ばかり求めている

スタンプや、音声や、動画とかの機能追加はあるけど、量的な違いでしかない

例

ツールとしても難しいが

文化としても難しい

もちろん完全じゃない

コミュニケーションの幅は広がったけど狭いまま

従来、恣意は自分の体験にしか紐づかなかった

体験を共有できてないと言葉が通じない世界

見つからなかった

だから知的生産に向いている

今まではこうだったけど、やり方を買えてこうしたらもっといいのでは？と思い、実行し、結果を比べて、実際に改善したら生産される

最初に実行するためにオプション性＝実験の余地が必要

知的生産はずっと伝達の壁に阻まれて委縮してきたのでは

知性は語彙、scrapboxは語彙を作る余地がある、だからscrapboxでは新しい知性=語彙が生産される

脱線

よく考えると、一概に高いとは言い切れないところもある

scrapboxに特有の機能が何を発明したか説明できそうだったから

自称知的生産のプロがあれこれ設計して、そこに能力が制限されていたかもしれない

というか、他人にとっては使いにくいものになっていたかも

開発者の想定を超えた使い方

外部の刺激に対して、悪い影響が大きいのが脆い、影響が小さいのが頑健、良い影響が大きいのが反脆い

ポケットの中のビスケットを叩くと増える（童謡）

グループウェアのユーザの中には「社員が好き勝手に書き込みをできてはいけない」と考えてコメント機能をオフにする設定とか、書き込み権限を絞ったりする設定を求める人がいる

これは「ロバスト」さを求めている

別の表現をすると、社員が自由に書き込むことは「脆い」と考えて、禁止している

一方で社員に自由な書き込みを許して、その不確実性の中から有益なのものが確率的に生まれることを期待する人もいる

この人は社員が自由に書き込むことが「反脆い」と思っている

難しかった

反脆いの定義だけじゃなくて

リスクやオプション性との関係を説明しなければいけなかった

頭の中でごっちゃになり、初手のたとえも間違えて詰んでいた

リスクに対するポジティブな楽観はよく知らずに排除しようとするより強ムーブだと思っている、の時に反脆いがラベルとして出てくる

「はんもろい」

もろいの反対で反脆いです

もっといい日本語はなかったのだろうか？