2026/03/24―別室

ntjEchpk.icon

私は通常は事実確認的に人の発言に対応することにしているが、こちらの発言を行為遂行的に解釈する傾向のある人に対しては行為遂行的に読み書きをすることにしている

ところで、私は「どういう意図か」「他意はあるか」などと尋ねられた場合に（過去にその人が不誠実な振る舞いや嫌がらせを連続で2回以上繰り返してきた場合を別として）、話が本来以上にめんどくさくなることを避けるためと、当初の想定より斜め上のめんどくさい話に発展した場合に責任の所在を明確にするために、原則としてウソを吐かないことにしている

なぜ原則に例外を設けるか。私が物心ついた頃からのサディストだからだよ

ドブネズミを見た時の目線に近い

「当てこすり」って知ってるかい？

こちらがどういう風に受け取るかとは無関係な話なのだが、自分がしている行為に自覚がないのだろうか

真実でないとしかいいようのない印象操作はもう十分だ。誰か一人による属人的な意味付けを結果的に言いふらすという形になっていたとしても、本来はその人個人の内的な問題であって、やられたこちらの知ったことではないのだが。本当にめんどくさい人だな

（おそらく話の前後関係も無視してくるんだろうなぁという顔）

この木に関しては個別の案件ではなくあくまで一般論の話をしている

が、読み返すと関係がなくもないな…

そういう人に限って自分のことを倫理的で道徳的だなどと見せかけたがっている。なんとも不思議だ

そんなことより、防衛機制概念全般を言葉の上でのみ知っていて、実際にその言葉を運用できていない人、がその言葉に振り回されて疑心暗鬼に陥っている時の適切な対処法ってなんだろうね

人類は被害妄想をやめろ

なお、思路がはっきりしている人の場合はふつう精神病などの器質的障害が原因ではないので、ここでは病気の話をしていない

自称「受動的パーソナリティ障害」は病気ではないですね

（今日の他の話が大きくなったのでここに書いていた木は一旦隔離する）

はあ、またか。妄想には付き合ってられないなぁ。決定的に反りが合わないらしい

直近の振る舞いを振り返っても、素朴な言いがかり（根拠なき被害妄想を含む）と偏向的なレトリック、偏執的な受動的攻撃に徹しているあたり、彼の道徳観を過大評価していたことが分かった

ま、一人の人間だもの、仕方ないな

こういった振る舞いをするかどうかというのはかなり個人差があるところで、私には真似できる気がしない

例えば、誰かの自称・受動的パーソナリティ障害は自己診断に過ぎないし、現行の診断体系ではパーソナリティ障害の区分としても存在しないから、仮に「病的」という形容詞が付いたとしても「あなたの感想ですよね」で終わってしまうんですよね

なんか十数日間にわたって似たような話題のページを作成しているようだけど

言っておくが、わたしは心理テクニックなど使っていない。いくらなんでも認識が素朴すぎる

しつこくつきまとうという迷惑行為によってターゲットを苛立たせて怒らせ、周囲に「迷惑な人」だと印象付ける（レッテル貼り）。物事の因果関係が逆転している。悪質かつ幼稚

自分が金輪際関わりたくない人だと認識していることを自覚してしまった

さすがにここまでの嫌悪感を抱いたのは人生で何度もない。自分が誰か特定の他者の意見に対してデフォルトで負の評価をせざるを得ない状態に陥っているというのが信じられないが、それに相応しい人物だと納得してしまっていることも予想外だ