批評をするにはかなり解像度の高い理解が必要

public.icon

"批判・批評"をするにはかなり解像度の高い理解が必要

「世界一流エンジニアの思考法」を読んで昨日の夜、寝る前に考えていた

例えば、tkgshn.iconだったらGrafferの良いところも悪いところも言及できるし、「どうあるべきか」みたいなのも書くことができる

ただ、SusHi Tech Tokyoが実際にどうなのかは分からない。あんまりよく分からないまま煮え切らない批判をしていたなと思う。（これはやっている人からすればフィードバックですらない）

（簡単な順番に）レベル感的には次のような感じなのだろうか？

「問い」を書けるツイッタラー・ブロガーは少ないはあんまり情報量ないけど関連ページではあるのかtkgshn.icon

レヴィ・ストロースも「批評はすでにあるものから始める」みたいなことを書いている

批評的な思考は作品という構造体を用いて他の構造体を作り上げる

作家は概念を用いて、批評家は記号を用いて作業する

ただ、起業家をソフトウェア作家とみなすなら、必ずサーベイが必要になる。

ある意味、歴史を批判するためにモノを作っているというふうに解釈ができる（社会彫刻）