Q&A
「qanda」も含めよう
無リンクのサルベージ
title
主なQ&Aサイト。yahoo、教えてgoo、発言小町、Stack Overflow、Quora
Q&Aの4層レイヤー。1 読む、2 印象を抱く、3 回答や反応をするコストかけてもいいか、4 いいならする
2の段階までは比較的行くはず、ここから引き出すには？
ブラックボックスQ&A
VTuberが属しているブラックボックスQ&A
身元明かしてるけど弁護士/医者などはもうあるよね
Q&A As A コミュニケーション。コミュニケーションとして
ASKfm
匿名の力に期待しているsta.icon*2
qanda(ポスト社内Q&A)
QAStreamとか考えてる、質疑応答ベースでさっさと引き出したいsta.icon
金銭でやりとりするQ&Aサイト
Scrapbox As A Q&A。読書猿さんみたいな事例集つくるか、コミュニティつくるか（こっちは全然流行らん）
Scrapboxコミュニティってなんか書き込みづらいよな
バーチャルオフィスとQ&Aを融合する。トピック指向ベースのコミュニケーションの可能性を感じているが、その発生のトリガーとしてQ&Aは使いやすいのではないかって話
なんでバーチャルオフィスを挙げてるのかはわからん → いや、音声ベースでやりたいって話だ
音声ベースのトピック指向ベースをファシリテーションしたい。かつ、そのトリガーはQ&Aベース（質問）が良いのではないかって話sta.icon
WikisurveyなQ&Aプラットフォーム。Pol.isの元ネタでもあるwikisurveyからの着想、議題ではなく質問を撃つようにしたらどうかって話
初対面のQ&Aサイトでは聞かれたことだけ答えればいい。井戸端でもどっかで議論になったと思うが、聞かれたことにだけ答えればいいのに余計なこと言ってくる人たちがうざいねって話
井戸端ではたしかに「いやそうは言うても無知な質問者の意味不明な質問をときほぐしたり、修羅の道行こうとしてるのを止めて上げたりはいるでしょ」的な意見もあったよね、塩梅も難しい
---
Qandan。上記で挙げてきた諸々をまさに形にしようと検討したもの
Qandan1。そのtool workware
歴史的にはqastream → qandan
qandaほしいよな。Qandanのインプットかな、鋭い着眼が色々ある、impressionとanswerの分離とか
Rapid Qanda。俺のqanda系tool workwareの中で一番わかりやすい
Qandability。qnadaが成立する組織キャパシティ的なものがありそうだよねって話
Coverable qanda。回答集合があれば回答しきれるよねという世界のこと
社内qandaはこうすればいいんじゃね？。アンカバラブルな方じゃね？という着眼
ああ、それで事前準備は無理→その都度答えてもらうしかない→それを行うメンタルモデルや世界観がいる→でqanda baesd workingってことだなsta.icon*2
Qanda Based Working。ああ、これだ、俺が見出そうとしている世界sta.icon*3
search
ビル・ゲイツ「オンライン授業はインタラクティブできてこそ」。録画はインタラクティブじゃない
アジャスタム。ビジーマジョリティ向けの素早い改善。どうやるかは見えてないけど、qandaも一案としてあるんじゃねとの想像
回答者アダプター。バックにn人の回答者がいるという形態
本当に全部縛らないとコラボレーションはできないのだろうか。ソフトウェア・ファーストでさえも拘束を推してて「本当にそうなのだろうか」「それだけなのだろうか」感。
QWIC。wiki chat issueと同レベルでqandaも据えられるのでは説
現在のQ&Aの価値観
カテゴリ分け
回答者の選別
特に社内だと明確に定義されてることが多い（会社制度の質問は全社の人事や法務などの部門の人間だけが答えるなど）
回答者の権威付け
たとえば匿名回答をサポートしたものはまだない（と思う）
人口が増えると大喜利・エンタメになる
インプレッションを稼ぎたい人たちと楽に楽しみたい人たちが台頭する
質問の再利用や検索義務
特に社内や一部界隈だと「まずは自分で調べましょう」となっていることが多い
workwares
Qanda Based Working
アンサー指向