🌀ユージン・ジェンドリンと川喜田二郎とPlurality

___BELOW_IS_LESS_INTERESTING___

ダイジェスト

ジェンドリンと川喜田二郎の思想は、認知的な意味でのPluralityと関連がある。ジェンドリンはフォーカシングを、川喜田二郎はKJ法を言語化した。しかし、これらの経験をしていない人には伝わらない。これは、Pluralityに対しても同様だ。暗黙知の伝達は共同化によるしかないのではないかと考えられる。

ジェンドリンの体験過程やthe implicitは、文脈と結合して意味を生む。これらの思想とPluralityは深く関連している。「WHY I AM A PLURALIST」では、認識論的多元主義と言語的Pluralityの関連性が指摘されている。

Nishioの研究ノート「PluralityとPolis勉強会」では、Pluralityとは、多様性の意味で、特定のテーマに興味や専門性を持つ人々の間で議論を深めるための枠組みかもしれないと述べられている。

深く考える

ジェンドリンと川喜田二郎の思想とPluralityの関連性について、さらに深く考える必要がある。また、言語化できない経験や暗黙知の伝達についても、どのように共同化を通じて伝達できるのか、具体的な方法を探るべきだ。

質問を記録する

- Pluralityを深く理解するためには、どのような視点が必要なのか？

- 暗黙知の共同化による伝達の具体的な方法は何か？

- 言語化できない経験をどのように共有することができるのか？

- 「WHY I AM A PLURALIST」で指摘されている認識論的多元主義と言語的Pluralityの関連性について、具体的にどのように理解すべきなのか？

- Nishioの研究ノート「PluralityとPolis勉強会」で述べられているPluralityの枠組みについて、どのように理解すべきなのか？

フラグメント

「ブロードリスニング」では、「大勢の意見を認識する能力」を増強すれば「よりよい合意形成」ができると述べられている。しかし、ブロードリスニングの実践手法の習得はまだ課題となっています。

「Kozaneba:Plurality」では、「環境の変化が速くなると知識ではなく知性が信頼される」と述べられている。また、「Plurality: Technology for Collaborative Diversity and Democracy - RadicalxChange」について言及している。

「PluralityとPolis勉強会」では、Pluralityとは、多様性の意味で、特定のテーマに興味や専門性を持つ人々の間で議論を深めるための枠組みかもしれないと述べられている。

extra info

generated: 2023-09-03 07:41

previous notes

🤖🔁ユージン・ジェンドリンと川喜田二郎とPlurality

___BELOW_IS_LESS_INTERESTING___

ダイジェスト

ジェンドリンと川喜田二郎の思想は、認知的な意味でのPluralityと関連がある。Pluralityはブロードリスニングや認識論的多元主義など、多様な視点から理解することが求められる概念である。ジェンドリンは心理療法の実践を通じてフォーカシングを言語化し、川喜田二郎はKJ法と呼ばれる技法の実践を通じて考える花火を言語化した。しかし、これらの経験をしていない人に言語的な伝達をしても伝わらない。これは、Pluralityに対しても同様だ、とポランニーの暗黙知が返しているが、言語的に伝達できない。暗黙知の伝達は共同化によるしかないのではないかと考えられる。

ジェンドリンの体験過程やthe implicitは、文脈と結合して意味を生む。これらの思想とPluralityは深く関連していると考えられる。「WHY I AM A PLURALIST」では、認識論的多元主義と言語的Pluralityの関連性が指摘されている。

Nishioの研究ノート「PluralityとPolis勉強会」では、Pluralityとは、多様性の意味で、特定のテーマに興味や専門性を持つ人々の間で議論を深めるための枠組みかもしれないと述べられている。これは、私の研究と深く関連していると感じる。

深く考える

ジェンドリンと川喜田二郎の思想とPluralityの関連性について、さらに深く考える必要がある。また、言語化できない経験や暗黙知の伝達についても、どのように共同化を通じて伝達できるのか、具体的な方法を探るべきだ。

質問を記録する

- Pluralityを深く理解するためには、どのような視点が必要なのか？

- 暗黙知の共同化による伝達の具体的な方法は何か？

- 言語化できない経験をどのように共有することができるのか？

- 「WHY I AM A PLURALIST」で指摘されている認識論的多元主義と言語的Pluralityの関連性について、具体的にどのように理解すべきなのか？

- Nishioの研究ノート「PluralityとPolis勉強会」で述べられているPluralityの枠組みについて、どのように理解すべきなのか？

extra info

generated: 2023-08-31 21:34

previous notes

🤖🔁ユージン・ジェンドリンと川喜田二郎とPlurality

ユージン・ジェンドリンと川喜田二郎の思想は、認知的な意味でのPluralityと関連がある。Pluralityはブロードリスニングや認識論的多元主義など、多様な視点から理解することが求められる概念である。これらの視点を統合することで、より深い理解を得ることができる。

ジェンドリンは心理療法の実践を通じてフォーカシングを言語化し、川喜田二郎はKJ法と呼ばれる技法の実践を通じて考える花火を言語化した。しかし、これらの経験をしていない人に言語的な伝達をしても伝わらない。これは、Pluralityに対しても同様だ、とポランニーの暗黙知が返しているが、言語的に伝達できない。暗黙知の伝達は共同化によるしかないのではないかと考えられる。

ジェンドリンの体験過程やthe implicitは、文脈と結合して意味を生む。これらの思想とPluralityは深く関連していると考えられる。

「WHY I AM A PLURALIST」では、認識論的多元主義と言語的Pluralityの関連性が指摘されている。

東洋的価値観

日本の文化的傾向とPluralityとの関連性

言葉のPlurality

宗教的多元主義

___BELOW_IS_LESS_INTERESTING___

研究ノートダイジェスト

ユージン・ジェンドリンと川喜田二郎の思想は、認知的な意味でのPluralityと関連がある。これは、物理学や心理学を避ける哲学者と、日本の文化的傾向である合意形成を重視するトップダウンの意思決定との交差点に存在する。Pluralityはブロードリスニングや認識論的多元主義など、多様な視点から理解することが求められる概念である。これらの視点を統合することで、より深い理解を得ることができる。

ジェンドリンは心理療法の実践を通じてフォーカシングを言語化し、川喜田二郎はKJ法と呼ばれる技法の実践を通じて考える花火を言語化した。しかし、これらの経験をしていない人に言語的な伝達をしても伝わらない。これは、Pluralityに対してもポランニーの暗黙知が「Yes」と返しているが、言語的に伝達できないためである。暗黙知の伝達は共同化によるしかないのではないかと考えられる。

ジェンドリンの体験過程やthe implicitは、文脈と結合して意味を生む。これらの思想とPluralityは深く関連していると考えられる。

フラグメントとの関連性

フラグメント「WHY I AM A PLURALIST」では、認識論的多元主義と言語的Pluralityの関連性が指摘されている。これは、私の研究ノートで述べたPluralityの認識論的多元主義と関連している。

また、「Plurality Tokyo当日メモ」では、東洋的価値観を実装できる可能性があるとの視点が示されている。これは、私の研究ノートで述べた日本の文化的傾向とPluralityとの関連性につながる。

「Plurality Tokyo Salon」では、言葉のPluralityや宗教的多元主義など、Pluralityの様々な視点が示されている。これらは、私の研究ノートで述べたPluralityのブロードリスニングや認識論的多元主義と関連している。

「Pluralityとは」では、Pluralityの原典となるAudrey TangとE. Glen Weylの提唱した概念が紹介されている。これは、私の研究ノートで述べたジェンドリンと川喜田二郎の思想とPluralityとの関連性につながる。

extra info

generated: 2023-08-29 07:19

previous notes

🤖🔁ユージン・ジェンドリンと川喜田二郎とPlurality

nishio.icon

ユージン・ジェンドリンと川喜田二郎の思想は関連

哲学者が物理学や心理学を避ける

日本の文化的傾向としてトップダウンの意思決定よりも合意形成を重視する

Pluralityのブロードリスニング

文化的な考え方の違いを理解する必要性

Pluralityの認識論的多元主義

文脈と結合して意味を生む

ジェンドリンと川喜田二郎の思想とPluralityは深く関連していると考えられる。また、Pluralityはブロードリスニングや認識論的多元主義など、多様な視点から理解することが求められる概念である。これらの視点を統合することで、より深い理解を得ることができるだろう。

___BELOW_IS_LESS_INTERESTING___

研究ノートダイジェスト

「非論理的段階としての現象学」では、哲学者が物理学や心理学を避ける傾向が指摘されている。これはジェンドリンの哲学と関連があるかもしれない。また、「ジェンドリン哲学入門」では、ジェンドリン哲学の全体像が解明されている。

「PluralityとPolis勉強会」では、日本の文化的傾向としてトップダウンの意思決定よりも合意形成を重視する傾向があることが指摘されている。これはPluralityのブロードリスニングの側面と関連している。

「日本文化AIの開発：地球規模の熟議のためのPlurality」では、文化的な考え方の違いを理解する必要性が指摘されている。これはPluralityの認識論的多元主義と関連している。

以上のことから、ジェンドリンと川喜田二郎の思想とPluralityは深く関連していると考えられる。また、Pluralityはブロードリスニングや認識論的多元主義など、多様な視点から理解することが求められる概念である。これらの視点を統合することで、より深い理解を得ることができるだろう。

extra info

generated: 2023-08-25 07:17

previous notes

🤖🔁ユージン・ジェンドリンと川喜田二郎とPlurality

🤖🔁ユージン・ジェンドリンと川喜田二郎とPlurality

__BELOW_IS_AI_GENERATED__

ダイジェスト

ジェンドリンと川喜田二郎の思想は、認知的な意味でのPluralityと関連がある。これらの経験をしていない人には伝わらない。ジェンドリンの体験過程やthe implicitは、文脈と結合して意味を生む。これらの思想とPluralityは深く関連している。「WHY I AM A PLURALIST」では、認識論的多元主義と言語的Pluralityの関連性が指摘されている。Nishioの研究ノート「PluralityとPolis勉強会」では、Pluralityとは、多様性の意味で、特定のテーマに興味や専門性を持つ人々の間で議論を深めるための枠組みかもしれないと述べられている。

フラグメントとの関連性

フラグメント「KJ法の先にあるもの」は、川喜田二郎のKJ法とPluralityの関連性を示唆している。また、「地球規模の熟議のためのPlurality」は、Pluralityの概念を広く理解し、それを活用することの重要性を強調している。

深く考える

ジェンドリンと川喜田二郎の思想とPluralityの関連性について、さらに深く考える必要がある。また、言語化できない経験や暗黙知の伝達についても、どのように共同化を通じて伝達できるのか、具体的な方法を探るべきだ。

質問を記録する

- Pluralityを深く理解するためには、どのような視点が必要なのか？

- 暗黙知の共同化による伝達の具体的な方法は何か？

- 言語化できない経験をどのように共有することができるのか？

- 「WHY I AM A PLURALIST」で指摘されている認識論的多元主義と言語的Pluralityの関連性について、具体的にどのように理解すべきなのか？

- Nishioの研究ノート「PluralityとPolis勉強会」で述べられているPluralityの枠組みについて、どのように理解すべきなのか？

フラグメント

「ブロードリスニング」では、「大勢の意見を認識する能力」を増強すれば「よりよい合意形成」ができると述べられている。しかし、ブロードリスニングの実践手法の習得はまだ課題となっています。

「PluralityとPolis勉強会」では、Pluralityとは、多様性の意味で、特定のテーマに興味や専門性を持つ人々の間で議論を深めるための枠組みかもしれないと述べられている。

extra info

generated: 2023-09-16 07:14

__BELOW_IS_AI_GENERATED__

ダイジェスト

ジェンドリンと川喜田二郎の思想は、Pluralityと深く関連している。これらの思想は、暗黙知の伝達や言語化できない経験の共有について、共同化を通じて可能であると考えられる。また、「WHY I AM A PLURALIST」では、認識論的多元主義と言語的Pluralityの関連性が指摘されている。Nishioの研究ノート「PluralityとPolis勉強会」では、Pluralityは特定のテーマに興味や専門性を持つ人々の間で議論を深めるための枠組みとされている。

フラグメントとの関連性

「ブロードリスニング」の断片は、大勢の意見を認識する能力がより良い合意形成につながると述べており、これはPluralityの考え方と関連している。「Kozaneba:Plurality」の断片は、環境の変化が速くなると知識ではなく知性が信頼されると述べており、これはジェンドリンと川喜田二郎の思想と関連している。「PluralityとPolis勉強会」の断片は、Pluralityが議論を深めるための枠組みであると述べており、これはNishioの研究ノートと関連している。

深く考える

ジェンドリンと川喜田二郎の思想とPluralityの関連性について深く考えることで、暗黙知の伝達や言語化できない経験の共有について新たな理解を得ることができるかもしれない。また、「WHY I AM A PLURALIST」で指摘されている認識論的多元主義と言語的Pluralityの関連性についても深く考えることで、Pluralityの理解を深めることができる。

思考のタイトル

「Pluralityと暗黙知の共有：ジェンドリンと川喜田二郎の思想の探求」

extra info

generated: 2023-10-16 07:09