灘校土曜講座2025
2025-05-24
Slide
https://gyazo.com/43c952a7f0f8fafb60a2a9b4e671a7ae
https://gyazo.com/2a3c6605e8ecdc90b564dcf8daaea242
自分の部分だけ転載しておく
https://gyazo.com/5ca2f96d27bcc44530548a7baf8a55c7
未踏ジュニア
https://gyazo.com/ca71021c4f240dac8e3b1ba22660c203
Plurality Tokyo 2023
https://gyazo.com/61688742f2bbdb577df4d3320577357e
ブロードリスニング
主観か客観かではなく、一人の主観から大勢の主観へ
https://gyazo.com/5b0306c62c00c02873809829186e4ee1
/plurality-japanese
https://gyazo.com/558069a4c9bb07e054274955c61479c5
激動の2024年5月下旬
https://gyazo.com/7f49dd2fce2f19a7460fed35aecdd434
TTTC: AIと著作権に関するパブリックコメント
https://gyazo.com/157295ad87669435b6eee0e7ef268499
Funding the Commons Tokyo 2024
FtC2024安野+Audrey
Plurality in Japan
https://gyazo.com/3ceb5c9d20f1ef364bdd07c797b6eb0e
日テレNEWS×2024衆院選×ブロードリスニング
シン東京2050ブロードリスニング
https://gyazo.com/02df5c5ebaab8415a215c8900b2aa276
デジタル民主主義2030
https://gyazo.com/e472a026b531726dfc6d7be4ffb238a7
広聴AI
Talk to the City と広聴AIの歴史
https://gyazo.com/e696d2da41bca9d63dadccf31e508bda
Talk to the Cityが国会で野党が総理大臣に質問するために使われた事例
りっけんAI井戸端会議
再生の道ブロードリスニング
https://gyazo.com/2138949daacfd7b08383daecce2b1656
ブロードリスニングが1年で標準戦略に
https://gyazo.com/802b6ebe62f16fa089bc6f92002eec9a
https://gyazo.com/a6980af8ca3a75b9fec33e67b16a4f4e
Plurality本
https://gyazo.com/c2feb3a23fccf9c6b81a909de30c3008
/plurality-japanese/Pluralityとは
https://gyazo.com/9a6ad6afaa929a7e4cd2329f4e60f9aa
「Plurality」とは何か|日本語版解説 | WIRED.jp
https://gyazo.com/ccc9759dad53e71a9a69caf81f3863bf
「Plurality」とは何か|日本語版解説 | WIRED.jp
協力の深さと広さのトレードオフ
https://gyazo.com/2a213a0a7e0c1c8615b2ff3a0cf36f9c
偽情報
Audreyとd/accとdifferential
https://gyazo.com/e29e794bd7b4b81bdcfe8b86c8d36fc6
民主主義は社会的技術
質疑
たくさんの人の意見を集めてそれをまとめるときにまとめるAIが歪める可能性があるのでは?
それはもちろんある
関連質問: LLMにバイアスがあるのでは?
LLMによって多様なバイアスがある
Qarasu-14Bに質問をする
しかし、人間がまとめるならバイアスはないか?といえばもちろん人間にもバイアスがある
なのでこれは「AIか人間か」の問題ではない
プロセスをオープンにして第三者が検証可能にするなどの仕組みづくりで解決すべき問題
関連質問: AIはブラックボックスになるのでは?
Reasoningモデルは思考過程を言葉にしてアウトプットしながら動く、黙って考える人間よりもブラックボックス度合いは低い
タスク実行中のモデルの内部の発火具合を調べる研究も進んでいる。これは人間に例えるなら脳に電極を刺すようなもの
公務員に電極を刺すことは倫理的に難しいが、公務に携わるAIの内部状態を開示することは将来的に可能になる
ブラックボックスであることが問題だと考えるなら、むしろ人間ではなくAIを使う方が良い
政治について考えて発言できる人ばかりではない、考えてない人をどうするか?
無意識データ民主主義のような過激な意見もあるが、それには賛成していない
意見を聞いてもらえる機会、意見を言って良かったと思える機会が現状かなり乏しいのが、考えて意見を言う能力が育たない原因
特に未成年者には投票権がない、成人したらいきなり投票するべきと言われる、無茶な話
台湾ではJOINなどのシステムで学生の段階から意見を言う機会が作られた
台湾のJOINで高校生の提案が制度改善につながった
シン東京2050ブロードリスニングでも同様のクラスタが見られた
今のメジャーなSNSは過激な意見を言う人が目立つ
大部分の人は過激な人と議論したくない
親ソーシャルメディアの考え方では異なる意見クラスタの人から賛成されるような「橋渡しする意見」に注目が集まるように設計される
ブリッジングボーナス
国際社会に影響を与える?
もちろん、言語の障壁がなくなることが大きい
Q:生成AIが「どういう意見が市民に受けるか」でマニフェストを作るとどの政党も同じになるのでは?
大きなクラスタに集まると違いがなくなるので支持者が流動しやすくなる、これを既存の党は好まない
可視化してみると現時点でも政党が代表してないクラスタがある
小さなクラスタであっても、1%あれば政党になれる
多数派を取りに行くのはレッドオーシャンなので、すべての党が大きなクラスタに行くはずだ、という前提は正しくない
長期的にはそもそも政党政治が今と同じ感じで続くかどうかは不明
党議拘束のメリットデメリットのバランスに影響がある
支持層がコロコロ変わると安定しないのでは
コロコロ変わりはしないだろう、コロコロ変わるという前提がどこから出てきたのかよくわからない
灘校土曜講座