まず30分で1冊読む

できるだけ早く本の構造を頭にいれるのが目的

ざっくり内容と論理構造を理解する

目次だけでも良いのだけど、それをさらに補強する感じ

キーワードを抑える感じ

ふわふわした状態をさっさと作る

「全部読む」のが最も時間がかかる行為なので、それをやる前に少し時間を割くことで全体の効率を上げる

なので、30分で1回読んで終わり、という意図ではない

その後に、普通に読んだり、必要なところだけ呼んだりする

1つの文章を速く読むという感じではなく、重要な箇所以外は飛ばして読む

つまり、目を動かす速度を上げるとか、理解する速度を上げるとかいう話ではない

単に飛ばすだけなので誰でもできる

速く読むのではなく、読む量を減らす

「30分」という時間

別に何分でも良いと思う

対象の本と、自分に合った時間を見つければよいと思う

ポイントは、↓このへんだろうか

集中し続けられる時間

1回も休憩挟まずに完遂できる時間

30分ぐらいならモチベが続くという良さもある

数日掛けて頭からじっくり読もうとすると、途中でモチベが潰えて終わることがある

頭の方はしっかり読んだが、終わりの方は全く読まずに終わる

それなら寧ろ、概観つかんだ上で、気になるところから優先的に読んでいったほうが良いよね

どの辺を読むか

ここが重要になってくるだろう

これも感覚で徐々に上手くなっていきそうな気がする

だいたいこんな感じだろうか

タイトル

章のタイトル

太字になっている箇所

図

方法論の手順を書いてそうなところ

結論を書いていそうなところ

まとめ

逆に読まない箇所

具体例とか導入とか

すぐに実践できるチュートリアルが本全体に施されている感じ

けっこう思い切って飛ばすねぇ、というのを体感できる

技術書ではどうか？

技術書でも同じ

なので使えるはず

小説ではどうか？

やっても良いけどやる必要ないんじゃないかな

ネタバレを先に知ったうえで読んでいく感じになりそう

あるいは、序盤の方の長々した導入の意図を理解するために先を読むとか

古典を読むときとかに、通読を目的として読んでるならありかもしれない

娯楽として読むならやる普通に頭から読んだほうがいいと思う

目的が違う

当然といえば当然なのだが、それを感覚で否定していた

自分が知りたいことが、本の隅から隅まで書いているはずがない

知りたいことは本の中の一部なはずなので、それを特定して読んだ方が良い

「30分で読む」のような極端なことはせずとも、多少読み飛ばして読むのは大事な気がする

（1）読む本を決め、費やす時間をあらかじめ設定する。15～30分程度の短い時間がよい。