18_2025

他者排除行為（取引拒絶系）　2周目

他者排除行為の総論 11k161-165

排除型私的独占の定義規定（とその解釈）の構造 11k161-164

11k162の図　不公正な取引方法との比較

2条5項の「排除」

人為性ある形で排除効果をもたらす

https://gyazo.com/63149f3b413c1cd88bfac36a89e6f4b2

「人為性」

「自らの商品役務の優秀性によって競争する（competition on the merits）というわけではない」という意味

これにより、自らの商品役務が優秀であるために競争者が去っていった、という状況が私的独占に該当しないことを確保

「正当化理由がない」の要素は、通常どおり、「競争を実質的に制限する」の中で受け止める（「人為性」では受け止めない）

「排除」を議論する際にも市場画定が必要であるはずであるが、条文構造上、「一定の取引分野」が「競争を実質的に制限する」のほうに吸着されているので、判決などでは、「排除」を論じた後、市場画定を論ずる、というような体裁となってしまっている。

不公正な取引方法の定義規定

11k175-177に相当することをここで。

「取引拒絶」は見出しが悪い。

共同取引拒絶は、供給の拒絶と購入の拒絶で条文が分かれている。

もっと実質的で、外国の専門家とも語り合える（はずの）問題

排除効果重視説と原則論貫徹説

同様の表現が他の教科書にないとしたら、論点の抽出・言語化・名付けができていないだけ

排除者と被排除者との競争関係

かなり大事な論点だと思うが、誰も触れないので、誰もこの論点を知らない

備忘のため後から追加

他者排除と競争変数の左右

授業では第19回の冒頭で補足した

取引拒絶系

行為要件

どのような行為が問題となるか

11k166-167（167の図）

共同／単独、直接／間接

小さな差別でも、該当する

多くの小さな差別は排除効果をもたらさないだけ。

交通整理 11k168-170

差別対価　3種類（＝3つの図）

不当な目的を達成するための手段としての取引拒絶等

排除効果

＝ 市場閉鎖効果 11k172

「競争者にとっての代替的競争手段の有無」が重要

取引拒絶系の事例演習

総合的な事例演習

取引拒絶系だけではないが、2周目なので。