「Φ」 - All-Reference ENGINE

「Φ」

https://gyazo.com/2770c59d3e090539365caa94ecbf7b8a

『シャッフル航法』収録

表記の関係上ギリシャ文字のΦ（大文字のファイ）を用いたが、本来なら$ \varnothingを用いるべき

「科学の最終的な目標は、全宇宙を記述する単一の法則を提供することにある。」

スティーヴン・ホーキング『ホーキング、宇宙を語る』（林一訳）

なお、同書にて、ホーキングは物理学者の究極目標である究極の理論の探求は自己矛盾的であると主張し、アナロジとして第一不完全性定理を用いている。（p.32）

数学セミナー2021年1月号、林晋「数学基礎論 : 知の階層」から遡って確認。

俺の$ \varnothing＝究極の理論説は正しい解釈ではないかと考えられる

同様の自明な機構は『Self-Reference ENGINE』に登場する自己消失オートマトンにも見られるが、SREでは完全にギャグ的に登場した同機構が、まったく同一の機構のまま数学的・物理学的に極めて美しい様態をまとってあらわれたことを高く評価したい。

このような、ギャグ的機構が実は数理科学的に極めて興味深い主張をしており、それが文学的にも優れた表現となっていることをきちんと指摘することこそが、自分に求められた仕事だと思っている。

絵面だけの一発芸ではないことはきちんと説明されるべき。

円城塔作品全体を貫く姿勢として、真に理解できないものをわれわれの理解出来る平面に写しとってこようとするものがあると思う

真に理解できないもの：単に難しいものではなくて、物理学的・数学的・論理学的に言及すること・理解することが不可能であるもの

アナロジを使えば、われわれ読者は、真に理解できないものという元を、円城塔という写像による作品という射影によって読んでいる。得られた射影から写像及び元を理解することは一般に困難である。しかし、自然科学という営みは、まさにこれと同様の営みであり、慎重な観測事実を積み上げることで確かな進歩を達成してきた。

自然科学と円城塔作品とで違うのは、円城塔がどのような思考をするかということをある程度予想し、カンニング出来ることにある。最悪、答え合わせが出来る。

天才の直感を“予想”と言えるのなら、両者はほとんど同一である。物理学者が美を指導原理とすることと、円城塔作品の主題を自己言及にあるとして解析を行うことは、本質的に等価な行為である。

作品宇宙に対してメタ的な宇宙（構造的に優位な宇宙）、すなわち弱い体系をより強い体系から観測するとき、弱い体系の内部で発生している事象が弱い体系に許される観測のみによっては理解不可能であることを強い体系に属する観測者は理解出来る。つまり、作品世界で許されている情報のみではわからないことを、読者はわかるのだが、作品の登場人物はわからない。

ある世界を包含する高層世界を作ることで、内部観測による物語を作り出す、ということ。

本作の主題は“無限を有限に写しとる”。より抽象的には、本質的に語り得ないものを語るにはどうすればよいか。ざっくばらんに表せば、でかいものを小さく表現するにはどうすればよいか。

一般解が得られないなら自明な解に落とし込んでしまえばいい：「文字渦」

あるいは、語りたいものがデカ過ぎて語り得ないのならば、語りたいものを削減してしまえばいいという開き直り

最大の数とは何か、宇宙の完全な記述とは何か、という問いが、最後の$ \varnothingで一挙に解決する。素晴らしい

いわゆる終末ものにおける、滅亡に抵抗しようとするロマンがここにはある。円城塔の得意とする、古典的表現の再利用。

「自分は正気か」という問いは正気から生まれたものなのか？

スタニスワフ・レム『ソラリス』

フレドリック・ブラウン「さあ、気ちがいになりなさい」

過去作だと「バナナ剝きには最適の日々」

p107「飛行中の機内に、機長の「しまった」という呟きだけが漏れ、沈黙が降り、騒ぎが起こり、爆発音があり、やがて永遠の沈黙が下りる。」

吉田戦車の4コマ漫画『感染るんです。』に似たようなものがある（飛行中に機内アナウンスで機長が「ごめん」とだけ言って機内がパニックになる）