頭の良さ

nishio.icon

頭の良さに関する漫画をX.comで見た

流れ去ってしまった

誰だっけ、名前を思い出せない

この人とか

あっ、でもこれは「(本人が)太い、妻が好きすぎる人」だから区別困難か

夫が好きすぎる人もいるよね

https://pbs.twimg.com/media/G-8V_rxXMAA9hkZ.jpg

Aと言われたらB, C, Dを思い浮かべないといけないものではなく、Aと言われたらBと断定するものが賢いとされているようなやつ

ここで言う「賢さポイント」が読書に限定したものなのは意図して書いたところだと思うけど

「インプットして蓄えているものの量」という賢さと「アウトプットしたものの質」という賢さがあるみたいな話

アウトプットするときに「思い切りの良さ」のようなものが寄与する

いい要約だと思うけど実際はもっとあるよなと思った

A「インプットして蓄える効率」

B「蓄えたものの量」

C「蓄えたものを出す効率」

D「新しいものを作る効率」

E「作った新しいものを出す度胸」

テストとかだとABCの経路が計測されるのだけど、新しいものの創作に関してはABDEの経路なのでテストの成績とは違うんだよねということだと思った

あとはまあ「効率」とするのは単純化しすぎな気がするな

限られたリソースを奪い合ってる場合、強いものが取るので、弱いものを効率よくたくさん出しても取れない

sta.icon

頭の良さ

僕は「頭の性能」にフォーカスすることが多い

たとえば「自炊で雑に鍋をつくる」が難なくできる人は、僕みたいに「めちゃくちゃ苦労する」「苦痛」な人から見ると「性能が良い」

PCでいうとメモリやディスク領域やネットワーク帯域やCPUに相当する部分

頭の良さとは性能である、という立場

性能良い人はやればできる

社会人からIT始めたのにエンジニアとして花開いたりする

まともに人付き合いしたことなかったオタクでも付き合ったり結婚したりする

性能の測り方は難しい。まだ人類が開拓できてない

ファクターは出切ってるとは思うけど

俺はIQはまあまああてにしていいと思ってる、つか他に計測できる道具がない

あとは「想像力」もわかりやすいかも

想像力が乏しいといわれる人は性能が低い可能性が高い

が、頭の良さは「性能の使い方」の方を指しているようにも聞こえるなぁ

QWOP.icon

自分を含め、身の回りにいる人を参考にした結論

普段、どんだけ勉強・仕事ができても伝えることが下手な人を見ると残念な気持ちになる

たとえば: 自分に分かりやすいことを話してもらったとき、自分にでも分かりやすい以上のものがないと感じてしまうからだろうか。わかりづらいと煙に巻かれて頭が良いと感じてしまいがちな自覚がなくはない

読解が困難であるほどエキサイティングな本だと思う

謎概念が次々に出てくるのは分かりづらい上に、本当に有意義かつ分かりづらい体系とは(知識を持っていないと)区別できないので。

誰かと一緒に行動する時、心地よさ以外は正直気にしてない

頭の良し悪しは関係ないという

caki.icon

頭がいい/悪いで評価するのがあんまり意味ないと思う

解像度が低すぎるのではないか

Xが得意、不得意とかのがよくないか

一般的にあの人頭いい〜というとき、ある分野に関して突出した能力を持っている、もしくは発言者の主観や価値により頭がよく見える、みたいなことが多いのでは

↑を書いたとき自分が価値があると思っている能力が突出している人を頭いいというんだと思っていたけど、どうなんだろ

たとえば、自分は何かをみたときその本質部分を理解する能力の高いタイプの人を頭いいなと思っている

逆に知識が豊富な人にたいしてすごいと思うが、頭いいなという感じではない

知識は検索すればいいと思って若い頃を過ごしたからかな

しかしjhopeのは自分の人類で最も尊敬している人リストの中に入っている

このリストに入っている人の中に頭良いなって思う人もいるし、ただ尊敬している人もいる

尊敬における価値と頭のよしあしにおける価値ちがうのか

koyoshi.icon

頭の良さ

記憶力が高いのと計算力が高いのでは感じ方が違う

別の指標だとコミュニケーション能力が高いのも、頭の良さの一つかもしれない

PCに例えるとメモリやストレージ、CPU、ネットワークの強さになる？

Mijikko.icon