自分のアイコンを中心にコメントを書くのを避ける

Scrapboxを使い始めた人がアイコン記法の使い方がピンとこない時にどのような情報をシェアしたらいいかなと探していて下記を見た

nishio.icon

Scrapbox以外のものを使ってた人がScrapboxを使い始める最初のタイミングにおいては

段階1: ページ全体が一人の人Aさんによって書かれている

こういう状態からスタートすると思う

これが大前提で、つまり「多人数で〜」を目指してないならたとえScrapboxを使っててもこの先の経路にならない

たとえば僕の個人のScrapboxは僕一人が書いてる状態を続けてるからこの先に行かない

段階2

ほとんどの内容をAさんが書いたところにBさんがコメントをつける

これは紙の書類だと「ポストイットを貼る」とか「赤ペンで書き込む」などの方法で実現される

Bさんが一人の時には誰がコメントしたのか自明だから省略されがち

紙の書類にコメントするときでも複数人が書き込むなら「コメントコメントコメント(西尾)」みたいに書いたりする

この「(西尾)」が「Ctrl+iでアイコンが挿入されるよ」となったのがScrapboxのアイコン記法の一番簡単な導入だと思う

井戸端ではすでに日記のページが「個人Aのスペースを作って書いてるけど誰でもどんどんコメント書くし、なんならAさんよりもBさんがたくさん書いてるなんてこともある、それはなんら問題ではない」というカルチャーが生まれてるように思う

なので「行単位のコメントが抑制される」にならない

このカルチャーは明確に言語化されてるわけでもルールになってるわけでもなく、今観察するとそんな感じに見える、という話

ここまで書いて思ったんだけど、これはScrapbox上のコミュニティ運営に関するずいぶんとアドバンストな話であって、始めたばっかりの人は気にしなくていい気がした

意見を出す発散と結論やアクションを決める収束があるが、大半の組織ではまず発散もできてないと思う

自分アイコンぶら下げは書きやすさを助ける

発散できてない組織にはまずは推奨してもいいと思う

sta.icon

行単位の議論

特に思いつかないので任せた

自分のアイコンを中心にコメントを書くことの是非

是派

文脈違う（これは議事メモ書くシチュ）けど、まさにそういう意識

収束をどうやるかが違うのかな

A 必要最小限・客観的なことだけ書く感じなのか（引用元の主張はこれだと思う）

B とりあえず個人的でも主観的でもいいから書き散らして後でまとめていくのか

---

し、あとから来た人も「長ぇ」「別に読みたくもない個人のどうでもいい記述も多い……」となって気が削がれる

あと何でも書いていいからといってだらだら長々書きすぎるのはさすがに辛い

地力がない人は、ある人が書いた意見にリアクションすることしかできなくなる

ページの種類にもよる

極論書いてけみたいな雑談系ページは発散だけでいい（仮に発散ページと呼ぶ）

収束的に書くこともできる（選択肢だけ書いてアイコンはその横にぶら下げる縛り）

逆に仕事に関する決め事やナレッジは収束も要る（仮に収束ページと呼ぶ）

組織のカラーもありそう

発散ページをどれだけ容認できるか

A あまり容認せず実用性を求めると、まさにWikiっぽくなる。知識場。

B 逆に発散ページばかりな風土だとコミュニケーション場になる

---

井戸端はB

ページ冒頭にまとめを書くやつは収束にあたる？

なんとなく、Helpfeelの中の人で井戸端にアクティブ寄りに書き込んでいる人がいないこととも関係がある気がする

大胆に想像するとA派の人が多いから、Bな井戸端がなじまないのではないか

引用元の主張をもう少し詳しく書くと、こうだと思ってる

『主に収束ページが求められるようなシチュエーションにおいては、自分のアイコンを中心にコメントを書くのを避ける』

seibe.icon

このページが非推奨の書き方で書かれていて草

井戸端では

日記ページでは基本こうなってる

トピックページ（と仮に呼ぶ）は割と推奨の書き方が多い……いや五分五分かな？

量が増えると推奨の書き方にしたくなった、のが記録されている例

はるひ.icon

そこまで重要な話ではなさそうな気がしている