猫のサブスクと販売
猫のサブスクが話題になったが、周辺的なビジネスも含めて議論したい 猫の生体販売
ありMijinko_SD.icon
正確には「条件付きであり」Mijinko_SD.icon
なしnishio.iconcFQ2f7LRuLYP.icon
猫のサブスク
あり
なしnishio.iconcFQ2f7LRuLYP.iconMijinko_SD.icon
猫の永年飼育
解説: 猫が生涯を全うするまで見届けられない高齢者が「生きている間だけ買う」こと あり
密な連絡・サポート体制があればありnishio.icon
なしcFQ2f7LRuLYP.icon
あり
なし
それももちろんある、相互監視が必要nishio.icon
猫過重労働……cFQ2f7LRuLYP.icon
過重労働を避けるためお客が入らない時間を設けているペットショップも見かける
理由枠
今回の話（猫のサブスク）はまず感情的にNGが出てしまったcFQ2f7LRuLYP.icon
今年犬を亡くしたばかりなのでより…
ペットの購入経験なし
今まで会った犬猫たちは貰ってきてた
サブスクの中の「手放す」という文言がかなりキツい
一度飼う以上は死ぬまで面倒を見るべき、という観念がある
飼えなくなる場合はしかるべき人に委ねる所までやるべし
生き物を飼う事自体が罪深いという観念も付加されている
尼君「いで、あな、をさなや。いふかひなう、ものし給ふかな。おのが、かく、今日、明日におぼゆる命をば、何ともおぼしたらで、雀したひ給ふほどよ。「罪得ることぞ」と、常に聞ゆるを。心憂く」（源氏・若紫）
影響されやすすぎる
仏教において生き物を飼うことは罪業であるか？
今家族と暮らしてる猫を返納するという想像がどうしてもわかない
猫は自分の縄張りをつくる習性の生き物なので、人間の都合で動かすことは「苦痛を与える行為」nishio.icon
仕方がないケースもあるとは思うが「猫を飼うのに飽きたから」でそれをやるのはよくないと思う
どちらかと言うと、飼うのはNGなので、もちろんサブスクもNGと思っているmrsekut.icon
なるほどnishio.icon
飼うのがOKな人は、そのままサブスクのOKなのかと思ったら違ったみたい、何で？というのが気になる点
mrsekut.iconの立場はだいぶ曖昧
自分は飼わない、というだけで、みんな飼うべきでない、とは思っていない
サブスクに関して色々思うところはあるけれど、おそらくそこまで飼育経験が無くて、猫からの信頼も無くて、飼うことに大してお金もかけていない人たちの間を転々として、果たしてその猫は健康的に生きれるのかというのがすごく疑問に感じるMijinko_SD.icon45Nuyagawa.iconnishio.iconcFQ2f7LRuLYP.icon
少し考えたらすぐ出てくるような疑問だと思うんだけど、のらねこバンクの公式サイトを見てもそれに対するアプローチが一切見受けられないのが残念 顧客に寄り添う姿勢は見せても、猫に寄り添っている態度が見受けられない
「転々とする」だけで猫にとっては苦痛nishio.icon
普通に飼う（一生面倒を見る）のはちゃんとお金と時間と愛情をかけているのならまあ良いのではと思ってはいるMijinko_SD.icon
というか、人間が勝手に子供を生んでその子供が望んでいたかわからない親に育てられることとの違いがあまりわからない
雑談
インコは猫よりさらに寿命が長いそうで「人間が先に死ぬ」の可能性はよく認識されてて、飼い主同士のコミュニティで「私が死んだらお願いします」的な感じだったりするらしいnishio.icon 急に知らない人のところに連れて行かれるとストレスで羽をむしってしまうらしい
レンタルペットって前からあるよね？サブスクなのが問題なのかな？inajob.icon 販売ですらダメだと思ってる僕からするとレンタルもダメだろと思ってますnishio.icon
アイボのサブスクなら有りだと思うcFQ2f7LRuLYP.iconnishio.icon まずたまごっちからスタートする案nishio.icon たまごっちは返す前に死んじゃいそう…Mijinko_SD.icon
生物のサブスクというのが尾を引いている？cFQ2f7LRuLYP.icon ルンバを飼うと家もきれいになって一石二鳥nishio.icon 選択肢が増えてくのはおもしろいなあcFQ2f7LRuLYP.icon
大島弓子がエッセイ漫画の中で、「もし自分が死んだ時に猫をもらってくれる友人を探しておかねば！」とチラシを作っていたcFQ2f7LRuLYP.icon サブスクについてよりも、そもそも飼うこと自体がNGという人の考えを聞いてみたいMijinko_SD.icon
自分が思っていることはあとで書く
自分は飼わない、というだけで、みんな飼うべきでない、とは思っていないmrsekut.icon
自分が飼うことで、そのペットが不幸になると嫌だな、という利己的な考えて飼わない選択をしている
濃度に差はあれど、これは人間に対しても思う
同感Mijinko_SD.icon
自分が子供を産んだことで、その子が不幸になるの嫌だな、
自分が属したことが原因で、その会社が悪い方向に進んだら嫌だな、
一部、利己主義を肯定しているので、「飼うぞ！飼って俺が猫を幸せにしてやる！」という奴がいたら、それもokだと思う
問題は猫視点の利己をどこまで肯定するか、ここが難しい
サブスクの定義が少しわかっていないsta.icon
月額制の猫カフェはサブスク？
猫カフェが「1猫あたり1日2人に接客してもらうとして、どの日のどっち（午前or午後）に行くかを予約できる」感じのサービスをしているとして、これを月額で利用できるようになる、というのはサブスク？
個人的には
猫自体を客の家に持っていくような貸し借りはNG
猫カフェなど「猫をちゃんと育てている場所」に客が来て一時的にその猫と遊ぶ（遊ぶ時間枠をサブスクする）のはアリ
こっちは今回含めているのかどうかsta.icon
おそらく含まれていない気がしますMijinko_SD.icon
サブスクと猫カフェは別物なので、別に議論したほうが良いと思います
理解sta.icon
AのサブスクとはAを購入するのではなく定額でレンタルする、という意味か
猫を使った商売で儲けること自体は否定しないsta.icon
それで金増えたら、もっと猫全体に投資できると思うので
もっと金だしてくれる人はいると思うし
個人的にエロに近いぐらいのパワーがあるのではないかと思っている……
自分は意見を持ってないが、妻はペットショップで買うのはNGで保護猫の引き取りはOK派inajob.icon 僕の「猫の生体販売NG」も同じ意味nishio.icon