受動的攻撃行動アーカイブ
from 受動的攻撃行動
やらなきゃいけないことに対してやる気が無くなるのはこれかなぁAL5ThXwxGjdK.icon
受動的攻撃行動
するべき行動をあえてしないことは、典型的な受動的攻撃の戦略である
(用事に遅刻してくる、
反応が期待されている時に沈黙する、
知らないふりをする、
重要な情報の隠蔽等)。
表面的には無害なのに相手に攻撃されたと感じさせる言葉や、
言葉では賛成するが否定的な態度を取るといった言動不一致(ダブルバインド)、
「好きにしたら」「あなたの自由なんだから」もこれの一種だろうかAL5ThXwxGjdK.icon
「辞めたいなら辞めてもいいんですよ」もこれかなtakker.icon
誠意のない謝罪等も受動的攻撃行動にあげられる。
このような行動を取ることで、時に相手から抗議され、苛立ちや混乱を引き起こす。
受動的攻撃行動を受ける人は、
自分の認識と加害者が言うことが一致せず、不安を覚えることがある。
受動的攻撃行動は、遠回しの攻撃、間接的な攻撃であるが、
必ずしも直接的な攻撃より穏当なやり方というわけではない。
陰険な印象を与えることもあるよね。AL5ThXwxGjdK.icon
心理学者によると、
受動的攻撃的コミュニケーションの根底にあるのは、
直接的な衝突に対する恐怖心・回避したい気持ち、無力感、不安である。
やるべきことをやる気にならない話とは違うように見えるぞ……。
受動攻撃性パーソナリティ障害とは、
ため息や仕事を振らない、
無視など不機嫌な気持ちになると受け身的なやりかたで攻撃感情を表現し、
あてつけや抵抗を示すために、
対人関係に広く支障をきたしてしまうというものである。
『精神障害の診断と統計マニュアル』第4版(DSM-4)では、
これらの対人様式が固定化され、
適切な要求に対して、
拒否的な態度や受身的な反抗をとるという様式を伴っていると説明されている。
DSM-4によると、
受動攻撃性パーソナリティ障害を持つ人は、
「しばしばあからさまに両価(アンビバレンス)性があり、
ある行動方針からその反対へと、どっちつかずに揺れ動く。
彼らは、他者との果てしない口論や自分自身への失望を引き起こすような、
不規則な行動をとることもある」。
彼らの特徴は、「他者への依存と自己主張への欲求との間の激しい葛藤」である。
表面的には虚勢を張って見せるが、
非常に自信がないことが多く、
他者は彼らに反感と否定的な反応を示す。
あー……自分もそうだし、リアルで見たことあるわ……こういう人AL5ThXwxGjdK.icon
PDに入れておいて欲しいところだ。社会的困難を引き起こす人格特性だし。
この診断は、
こうした行動が大うつ病(重度のうつ病)エピソードの期間中に示された場合や気分変調性障害に起因しうる場合には行われないとされた。
DSM-4-TR(第4版改訂版)の研究用基準案
A. 適切な行為を求める要求に対する拒絶的な態度と受動的な抵抗の広範な様式で、
成人期早期までに始まり、種々の状況で明らかになる。
以下のうち4項目(またはそれ以上)によって示される。
1. 日常的な社会的及び職業的課題を達成することに受動的に抵抗する。
当てはまるAL5ThXwxGjdK.icon
これらの基準は常習的な行動傾向として認められる場合にのみ用をなす。どれも誰もが一度は経験することだろう。君も私もそうではない(と勝手に思っている)who.icon
そんなことは百も承知。AL5ThXwxGjdK.icon
常習的、社会的問題が生じると思えるほどにこれを自覚しているからこそ、「当てはまるAL5ThXwxGjdK.icon」と思っているんだ
マジで働けなくて(職業的課題を達成できなくて)困っているAL5ThXwxGjdK.icon
まあ、summerさんのことはよく知らずに勝手に決めつけているだけなので…いや、ごめんなさいwho.icon
めっちゃシンドい話するけど、who.iconは、多分「投影 (防衛機制)」と「否認 (防衛機制)」しているだろう。AL5ThXwxGjdK.icon
よく知らずに勝手に決めつけて、君も私もそうではない(と勝手に思っている)と言い出しているわけだから、何らかの心理的な衝動は働いているだろう。
特定個人に対する、特定の振る舞いについての共感から来ているところは明確にあったな。それに投影の部分がないとは言わないが、それを投影だと指摘すると人間のあらゆる「共感」的振る舞いに投影の側面があるといっているのと大きく変わらない気がするwho.icon
「特定個人に対する特定の振る舞い」というのは今話したくないのでぼかしている
いつも以上に冗長な構文になっているwho.icon
まあ否認の心理も働いてはいたが、単純にもっと別の傾向だと捉えていたからその見解に否定的なことを言った、思ったことを誤魔化さずそのまま(軽率に)口にしたというだけではだめなのだろうかwho.icon
まず、あなたの語彙傾向が変で、私が誤解しているだけならだったらごめんやけどAL5ThXwxGjdK.icon
あなたの語彙傾向が変でっていうのは印象の悪い言い回しで、わざわざ付け足すのもよくないようにも思えるが、そうは言っても、変としか言いようがないような、傾向がある。
これはこれで気になるwho.icon
スマホから文章を書いた時には特に変なことになっていることが多いwho.icon
で、前置きはこのくらいにして、本題の方は、「その見解に否定的なことを言った、思ったことを誤魔化さずそのまま(軽率に)口にしたというだけ」というのは単に「否定 (防衛機制)」を「合理化(防衛機制)」しているだけなのではないか。
いや、普通に違う傾向だと思っていただけだねwho.icon
そうやって(他者の)見えないものを説明付けているわけだが、私が読み違えていただけで実際には存在しない意図の話だったということなのかなwho.icon
まあ素人の経験則の外れ値だからといってその人がそうでないということにはならないが…who.icon
それとは別の話で、こういう感じで突然共通性を見出して突然謝りだす挙動が2026/03/10で言った存在しない善意を見出す傾向の上位グループとも言うべき類型に含まれうる振る舞いなんだけど。AL5ThXwxGjdK.icon
たぶん今年の同日ですね(リンク先にそれらしきものがない)who.icon
手打ちミスAL5ThXwxGjdK.icon
ところで、共通性…? この狭い定義から外れるという主張が共通性を見出して…とwho.icon
関連性かなAL5ThXwxGjdK.icon
うーん…?who.icon
何かを察して、何か言いたくなって、そして謝る
うん、「何か言わないといけない」という気持ちで言ったわけではないね。率直な感想だねwho.icon
何かを察して、何か言いたくなって、そして突っぱねる(相手が悪意を持ってやっているとする)
リンクのフレーズよりももっと広い範囲で括り出せそうなくらい、似ているだろう。
(全て読み終えるまで保留)who.icon
悪意は見出していないな。その行為には確かに防衛的側面があるが、今回の話をすれば(人生のうちのごく短期間の振る舞いだけを見て勝手に他者の「人間性」の領域に土足で踏み込んだという)シンプルに不誠実な行為だったことを自己反省している。純粋にその人に対して行った過ちを認めたい時がある
自分は一度壊れた人間関係を修復する術を知らないから、壊れたら壊れたでいつもと同じように行動するけど。「相手次第」というよりも人間の個々の振る舞いや状況の方に自分の行動のトリガーを設定している。理想を言えば、誰に対しても同じように接したいところ
2. 他人から誤解されており適切に評価されていない不満を述べる。
当てはまるAL5ThXwxGjdK.icon
3. 不機嫌で論争を吹っかける。
当てはまるAL5ThXwxGjdK.icon
4. 権威のある人物を不合理に批判し軽蔑する。
当てはまるAL5ThXwxGjdK.icon
5. 明らかに自分より幸運な人に対して、羨望と憤りを表現する。
6. 個人的な不運に対する愚痴を誇張して口にし続ける。
当てはまるAL5ThXwxGjdK.icon
7. 敵意に満ちた反抗と悔恨の間を揺れ動く。
当てはまるAL5ThXwxGjdK.icon
B. 大うつ病エピソードの期間中にのみ起こるものではなく、
気分変調性障害ではうまく説明されない。
— アメリカ精神医学会、精神障害の診断と統計マニュアル、4-TR
これやないかAL5ThXwxGjdK.icon
取り敢えず気分変調性障害とされたが、逆に言うとこれの可能性もあるわけだろう
「気分変調性障害ではうまく説明されない」の「うまく説明されない」がどういうものなのかが気になる。
うまく説明できたから気分変調障害とされたのか、取り敢えずそうなったのか……。
権威ある者との問題などは、子どもの場合には反抗挑戦性障害と診断されるが、ここで提案された案は、大人の場合のみ考慮されるものである。
非適応的で、臨床的に著しい苦痛や機能の障害を呈している必要がある。
これやないかAL5ThXwxGjdK.icon
仕事や「やるべきこと」に対してサボりという言葉では言い表せない抵抗感がある。AL5ThXwxGjdK.icon
朝起きれなくなるんだわ
その一方で、締め切り過ぎたら何も感じなくなるんだわ
https://tokyo-brain.clinic/psychiatric-illness/personality-disorder/5343
職場で頼まれた仕事を放棄したり、
デートの約束に毎回遅刻してきたりする人や、
「気に入らないなら直接伝えたらいいのに!」と思うような態度を取る人はいませんか?
そういった特徴のある人は、受動攻撃性パーソナリティ障害の可能性があります。
受動攻撃性パーソナリティ障害とは、怒りを直接的にぶつけるのではなく、
相手を困らせるような行動をして反抗の態度を示すような障害です。
相手に潜在的な怒りを悟られないように行動します。
拒絶性パーソナリティ障害ともいいます。
また、英語では’Passive aggressive’(パッシブ・アグレッシブ)といいます。
この言葉はもともとはアメリカの軍隊で使われた言葉です。
軍隊では上司の命令は絶対です。
そのため、どんなに自分が嫌だと思っていても従わなくてはなりません。
それでも反抗の気持ちを間接的に表現するため、
仕事をわざと遅らせたり真剣に取り組まないという行動を取ります。
受動攻撃性につながる原因として、
生い立ち、環境、性格要因などがあると言われています。
例えば感情を直接表現するのが推奨されない環境で育った人は、
受動攻撃性を持つと示唆する人もいます。
さらに、先述した軍隊のように攻撃性の表示が受け入れられない環境や状況である場合に見られることもあります。
また、生まれ持った性格が控えめで他者に対して積極的に意見をするタイプでない場合、
怒りを直接表現できずに受動攻撃性をもつ事があると言われています。
意図に基づいて行動しているような書き方が疾患らしくないが、他人から見たらそういう意図に基づいて行動していると言うふうに見えるだろう。
そうすると、違うんだ!存在しない善意を見出すんじゃない!みたいな話になるかもしれない。
言葉の意味を勘違いしている。受動的攻撃は文字通り「攻撃」的な意思表示の方法だ。他者否定や反抗の意思を伴っていなければならないwho.icon
私(AL5ThXwxGjdK.icon)はそっちには行かずに、なんでこんなに動けない、ダメダメなんだろう? とか、別に〇〇しなくても死にはしないだろうし……、みたいな方向に行った。
この点が異なっているので疑問視しているwho.icon
「こうしなさい」といわれて「えーん!ボクのことを虐めるんだ!」となるのは反発方向でも、卑屈方向でも、回避方向でも共通する。
この部分の前提を間違えているから防衛機制の概念を理解できていないのか…who.icon
結果的に起こるだろうことが同じならば主体がどんな人物であろうと状況や社会的文脈がなんであろうと動機も防衛機制も同じだとみなすのは、対応バイアス(Correspondence bias)にも繋がる
あと、なぜ操作的診断基準の概念が導入されたのかを理解していないのではwho.icon
方法論的誤りのせいで診断基準がただの箇条書きマジックになってしまっている
この防衛機制を知っておくことそのものが何らかの解決になるかもしれない。AL5ThXwxGjdK.icon
わけわからん悩み、謎の苦しみよりは、名前と参照先がある方が安心感がある。
物心ついた時点で基本的信頼感を獲得していた人間のパーソナリティー傾向の話やなwho.icon
物心ついた時点で基本的信頼感を獲得していた人間のパーソナリティー傾向の話
えー、そうか?AL5ThXwxGjdK.icon
基本的信頼感が獲得されていると仕事をサボるのか?
どうせ死なないという信頼からサボるのだろうか?
逆に考えたらいいのか。
仕事をしていないと生かしてもらえないという、信頼のなさがあると仕事をサボったりしない
ありそう……か?
基本的信頼感について調べてみよう
https://www.direct-commu.com/chie/mental/basic-trust1/
社会や他者に対する筋の通った信頼 、 自己の存在を肯定的に捉えられる感覚
なんでそれが受動的攻撃行動に繋がるんだ?
https://chatgpt.com/share/69b0ed1d-58ec-8011-b3c4-f47202be6b27 who.icon
「ググレカス」の対義語として「ググるなカス、本を読め」というのが浮かんだ。インターネットに有益な情報が載るようになったのはせいぜいここ十年くらいのことだからな。まあそれはそれとして
今ならLLMに説明を投げられるので良い時代になった。順調に情報化社会が発達している。自分の知っていることをまとめてもこの回答とだいたい同じような説明にしかならない。これが一分以内に無料で手に入るのだから進歩が凄まじい