井戸端での補足方法
括弧書きはぼくのじゃないはるひ.icon
間違いではなさそうだけど(自分のアイコンがついてる以上)自分ならそういう表現はしないよなと表明しておきたい
+1nishio.iconMijinko_SD.iconsuto3.icon
+1アイコンがついたあとにその上位項目をちょっと編集したはるひ.icon
これはどうだ
ピッチは院内専用携帯ではない、ということがもう今の若い人には通じないのか？笑nishio.iconinajob.icon
普通に外で使ってた時代…
おそらく院内基地局who.icon
これも僕の発言ではないnishio.icon
これはブラケティングを勝手にされることについても思う。勝手にブラケティングされることは井戸端ではよくある
イドバタニシの+1.iconcak.icon
ブラケティング以外で編集されると違和感あるinajob.icon
+1cak.iconyuyuko.icon
まあこれは井戸端の？慣習はるひ.icon
心理的にも許容されていくかもしれない
自分のアイコンついた発言が編集されてなんか違うとなった場合は直してよいという気がするcak.icon
これもわかるはるひ.icon
けど編集してくれた人の書き込みもむげにはしづらいかな？とも
who.iconをつけるかなinajob.icon
あ、括弧書きのおしりにwho子をつければよかったのかはるひ.icon
まぁ気づいたらそうするけど、追記した人にこのコストを背負って欲しい気持ちがあるなぁinajob.icon
別にダメとは思わないけれど、僕だったら下の行にインデント下げて補足するなーって思うMijinko_SD.icon
こういう感じで補足するMijinko_SD.icon
訂正も削除も補足という形にするというのはよさそうはるひ.icon
極論「このページに書いたこれは間違いなのでこれに訂正します！」というページを作るとよい
何が良いのかよくわからん
なにもかも残るというのはScrapbox系ツールの価値だろう
これを軽くするとインデントして補足という形になる
Scrapboxにはhistory機能があってすごい。historyがなんかの形で検索にかかるなど強化されればその限りではなくなるなーとおもう
実装がむずいかも
書いている途中に割り込んでこられるととても困る suto3.icon
思考が乱れる
思考を妨害する悪意すら感じる suto3.icon
ここでの「共同編集」は、「複数人が同時に編集できる」というだけでなく「お互いに協調しあって編集する」という意味合いが入っていると思っていいですか？takker.icon
あくまで推測なので間違ってるかも
だいたい合ってます suto3.icon
正反対のリンクがあって面白いtakker.icon
どこまで他人に編集されてもいいかという程度も個人差がある
当時どういう状況だったのかわからないtakker.icon
page historyを見ればわかるかな
わからなそうでしたinajob.icon
再現してみる
~~ピッチ(院内専用携帯)~~はるひ.icon
括弧書きはぼくのじゃないはるひ.icon
そういうことか～takker.icon
自分だったら[ピッチ]に院内専用携帯と書くかな
なるほど！それいいはるひ.icon
でも電車の中でスマホで編集しているときなど、慌てて書いているときは、間に合わせでこう書くこともあるかもしれない
嫌かどうか個人差かなりありそう
こういう編集をしてほしくない人は「やめてほしい」と宣言するだけで十分だと思う
実際そうだったっぽい
cak.icon
末尾にアイコンのついていないAさんの発言にBさんが同意を示すとき、
こう
Aさんの発言Bさん.icon
ではなく、こう
Aさんの発言
+1Bさん.icon
としてほしいというのも前どこかで見かけて思った、というのを今思い出した
前者だとAさんの発言が見た目上Bさんの発言に見えて混乱するため
これも相当な抵抗があった。わかるはるひ.icon
コトバの読み方が変わっちゃうんだよなー
Scrapboxの書き方には階層構造、アイコンをどこにつけるか、みたいな、よくわからないけど無意識に多くの人が従っているルールがある
ブラケティングしながら書くとかもね。数多くのScrapboxユーザーのなかにはぜんぜんリンクとか使わない人も無数にいるだろうしそういうコミュニティもある
ローカルルールもある
じぶんはアウトライナーを長い間使っていたのでいざScrapboxを使ってみるとだいぶしっくりきた
その中で新しい試みがでるとき、それがこのルールの中で破綻なく機能するのか検証できてない 感がすごい抵抗になると感じる
Scrapboxの書き方という言語のルールについて考えるきっかけになりそうで良いはるひ.icon
seibe.icon
書き方にルールは決まっていない
NotionやMarkdownだってそうだけど、それよりも少ない
最終編集以外はPage Historyからしか追えないし、全てのスナップショットを保存しているわけでもないので、不完全
本文 - コメントの形でもないので、何に対して言及したかは他の人がわかるような書式で書く必要がある
なので使い方の幅は多い
だけど（だから？）慣習が乱れると混乱する、不快感を招く
「ホワイトボード」にどう書くかは、その場の性質によって変わってくる
井戸端：人同士の交流が基本のため、オーサーシップが誰であるかを基本明示したがる わたしもそうしたいと思う
会社やプロジェクト：物事に対する記述のため、オーサーシップの明示が必要ない場合も多いだろう
でも議論の場では誰がどの意見を持っているのかは明示しておいてほしいだろう
こうみると、Scrapboxは公共情報の生成・編集のしやすさのために、私的情報の明示化コストを利用者に求めているのでは？
そうだとして、現時点でそのことの評価はしかねる。第一義的にはwikiなのでそれで良いとは思うが……
seibe.iconはどうしているか
seibe.icon以外の発言がseibe.iconの発言のように見えるように書かれた場合、私のものと見えてもそうでなくてもどちらでもいいやという場合はそのままにする
seibe.iconの発言と見られてほしくない場合はアイコンを付与する
（関係ない）最初捕捉と空目して井戸端で誰かを捕まえる（？？）方法だと勘違いしていた