ページ数がどれだけたくさん作れるかという議論の意味

デライト.icon

あと、ページ数がどれだけたくさん作れるかというのも、それ自身ではまったく意味を持たない議論。年間で本を何冊読んだか、みたいな指標と同じで。

これは恐らく、開発側とユーザーの視点の違いによるものも大きいと思う

当時「ページ数がどれだけたくさん作れるか」を争点としていた私や増井さん、ページ数の多さを宣伝文句に使っていた Helpfeel 社（当時 Nota 社）にとって、ページ数というのは「解像度」に近い概念だったのだと思う

多様なページをフラット（同質的）に扱うウィキのようなシステムの開発者にとって、その「量」というのは唯一といってもいい客観的な指標

「価値のある情報」「価値のない情報」というのは主観に過ぎず知識管理において危険な先入観でもある

多様な情報の点のつながりから新しい知識を生み出すウィキ的システムにとってはむしろ本質的な目標でもある

自分が書きたいことを書いているだけのユーザーにとっては、ページ数はこだわる意味のない指標

むしろ各ページの主観的な価値に意味がある

これは、4K・8K 対応を謳っているテレビの開発者と、映像が綺麗なら良いってもんじゃないよね、わたし昔の名作くらいしか見ないし、などと言っている消費者の関係に似ているかもしれない

あるいは、出版業界と読者の関係にも似ているかもしれない

読者にとっては何冊本を読むかより何を読むかが重要

出版社や書店にとってはどれだけ本を取り揃えて多様な需要に応えているかが重要

倉下さんの本に価値を見出せる人は、人口でいえばごく少数派だろう

でも倉下さんは誰かには届くと思って本を書いていて、それが出版の多様性に寄与している

ちょっと似た問題で、「いくつ言語を喋れるか」とか「いくつの外国に行ったことがあるか」がある

たぶんどちらも、世界を広さだけで捉えていて、深さに対する視点がない

広さは数値化しやすく、自慢しやすい。この時代ならなおさら

日本語しか喋れないけど物凄く日本語に詳しい人を評価できる人は限られる

なら挨拶程度にでも10ヶ国語喋れた方がいいよね

「こいつの語学力、挨拶程度だな」と思う人は10ヶ国語以上喋れる人くらいなので

外国に行ったことがないけど物凄く自国文化に詳しい人を評価できる人も限られる

なら観光旅行程度にでも10ヶ国行った方がいいよね

「こいつの外国知識、観光程度だな」と思う人は10ヶ国以上行ったことある人くらいなので

ほとんど一都市から出ずに世界に衝撃を与える哲学を作ってしまった人もいるが

数値化されやすい広さに対する懐疑は、心情としては凄く分かる

だからこそ、その違いは明らかにしておきたかった

N10K 問題の話題性、無尽蔵かよ

非対称論争問題の一種だなという気もする

ここ相手側のプラットフォーム＋かつてのデライトの各種行動に対して引いてる人がそこそこいるコミュニティなのに何しているの……。ちょっとは分をわきまえて行動してほしい。

うーん、言いすぎかもしれない。

でも、勝手に1000ページがどうとか、井戸端の人をリストに放り込んだりして迷惑をかけておいて、その行為の正当性をわずかにでも述べるとか、宣伝が上手く行ったと言うか、相手側の場で述べるのはシンプルに失礼だし自覚してないなら自覚を持ってほしいし、止めたほうが良いと思う。

デライトの有用性について語るのも悪い背景が乗ってるせいで注意深く話さないといけないと思うが、（本当に有用だと信じているがゆえの自信満々なのだろうけど）内容が軽率すぎる。

うーん、言いすぎかもしれない。

うーん、そんなに言い過ぎか？

そもそも、勝手に1000ページがどうとか、井戸端の人をリストに放り込んだりして迷惑をかけた人物が入ってきた時点で「何しに来たか知らんけど出ていけ」でもおかしくないくらいなんだが、それでも「ようこそ」とか「いい話」とか言って寛容に受け入れてくれているという状態

その状態で、デライトにはこんな哲学があってとかあの時はこう考えていてとか宣伝がどうとか二刀流とか言ってるということを考えたらまあ失礼や軽率と言って差し支えないだろう。

半ば殴り込みに来たつもりが……という感じは正直あった

その生々しい自問自答が、こんなにリアルタイムで共有されている Cosense のシステムや井戸端の文化に感動している自分に不謹慎さを感じてはいる

ぶっちゃけ、私が井戸端に来ているのは「件の騒動について説明を求められていた立場」で「しばしば井戸端でデライトをどう理解すべきか悩んでいる人が見受けられる」からで、リクエストにお応えしてという感じがあるので、その範囲内では居続けると思う

「しばしば井戸端でデライトをどう理解すべきか悩んでいる人が見受けられる」

あんまり余計なことを言うと、それこそ失礼な人間が作成したプラットフォームとして理解される。

自分を素直に表現して、それが悪いと受け取る人がいるならそれも理解のありかた

リクエストにお応えして

誰が頼みましたか？暗黙ではなく、明示的に誰が頼みましたか。

反省しているらしい事が書いてあるが、行動に反映されていない。自分勝手な領分で他人の物に口出しをしてトラブルを起こした人物が、相手側のプラットフォームで自分勝手な、しかも当該事件を引き起こした物品の哲学をペラペラと話し続けるというのは、自分勝手な領分で他人にチョッカイを掛けるという本質的な所がなおっていない。

どういう表現が悪いのか、どういう考え方が元でトラブルを引き起こしたのか、そういったことを何も理解していない（改善されていない）かのような振る舞いであり、率直に言えば直ちに出ていって欲しい気持ちではあります。

vlzs.icon

suto3.icon

Scrapbox（Cosense）の主な顧客は、（昔も今も）企業ユーザーでしょう

企業ユーザーがお金を払ってくれているおかげで個人ユーザーが無料でScrapboxを使わせてもらっているというビジネスモデル

企業での知識管理では、個人ベースの知識管理より、はるかに多くのデータを扱うので、ページ数がたくさん作れるというのも重要な指標でしょう

よくあるWikipediaの日本語版の総ページ数との比較も、企業の担当者に向けたセールストークでしょう

ScrapboxではWikipedia並の規模のナレッジベースが作れます、みたいな

Scrapboxは前身の Gyazzの時代から、スケールする（ページ数が増えても問題なく動く）という点に強いこだわりを持っていました

（これは想像なのですが）企業ユースだと十万ページから数百万ページくらいの規模を想定していたのではないでしょうか

主張の本筋は特に変えていないのですが、表現に関しては反省しかないです

というか、当時の増井さんの怒りの背景には間違いなく当時の Helpfeel 社の状況もあっただろうなと思っています

これから Helpfeel を軸に成長していくぞというまさにその時で、顧客企業や投資家たちの関係にも神経質なほど気を使っていたのではないかなと推察します

当時の Scrapbox は Twitter 上の話題も1日あたり数件程度くらいの流速で、あんなツイートをされたわけです

「営業妨害」と言われてもおかしくなかった

例えば、いま私がデライトでやっていることをそのまま Scrapbox でやれと言われたらやはりそれは「限界がある」と感じます

というか私もそれ以前にそれなりの巷のツールを使っているので、1万どころか100ページでそんな気分になった記憶があります

そこはある程度デライトを知っている人なら理解してくれるのではないかと思います

そんな単純なことなんですが、いくらなんでもそれをそのまま押し付けがましく書いてしまった、というのが一番の反省点です

もしかしてすでに別のどこかに書いている？

丁寧語で聞きたいけど丁寧語で聞くと答えないといけない感じがでてしまう問題がある

常体で書いて独り言の雰囲気を保ち、答えなくても大丈夫な雰囲気にしたい