Qiitaをおすすめできない理由
なので、あまり情報品質がよくない
そうなの?takker.icon
ポエムとレベルの低い記事をフィルタリングするしくみが無いのね(あったら教えて)suto3.icon
「技術系サイトにおける,いわゆるポエム記事をフィルタリングするアルゴリズムの提案」学術研究ネタとして良さそう
レベルの低い記事をカウントしていないだけかもtakker.icon
takker.icon的には有用な記事が集まっている印象だっった
ランキングは使っていない
レベルの低い記事は意識の外にはじき出しているから、情報品質が良くないという印象がないのかも
もしくは、探したい分野によって品質の中央値にばらつきがあるのかもしれない
/icons/Git.iconや/icons/C++.iconは有用記事が集まっている感じ
近年、技術情報の質が落ちた
ポエムのような、ゆるふわな記事のほうが、LGTM(いいね!)を稼げることが判明したため
本当に必要な情報をQiitaから得る時、それは大体検索エンジンからQiitaに流入している気がする 「関連記事」や「ランキング」は、本当に必要な情報じゃなくて単純に同じカテゴリであったり、人気の記事が出るだけ 確かに、Qiitaの記事は/icons/google.icon検索からしか探しませんねtakker.icon
関連記事/ランキングは使っていないです
トップページは全く見ない
記事中のリンクや被リンクにはよく飛びます
「/icons/qiita-favicon.icon内で記事を探す」というより、「/icons/google.icon検索からたどり着いたページがたまたま/icons/qiita-favicon.iconだった」と言ったほうが正確
それでもサイト内に(自動で)張り巡らされてるリンクによって全体的にSEOが優位で(いわゆるドメインパワー)、間違った情報とか微妙な記事が上位に来やすい問題はある...yuta0801.icon
いかがでしたかブログなりキュレーションサイトみたいな中身がない記事は少ないからまだマシなのかもしれないけど
なので自分はコメントまで全部読まないと安心できない...
面白い記事が集まる