Markdown
利点
一度/icons2/markdown.iconで書いてから、/emoji/html5.iconや/icons/LaTeX.icon形式に変換すると便利
HTML並みの表現能力があるないない
画像のサイズすら指定できませんが... 増井俊之.icon
HTMLと併用可
HTMLの簡易記法という位置付けなので
これは場合による綾坂こと.icon
セキュリティ的な観点でしょうがないんだろうけど、HTMLタグが無効化されている環境もある
いろんなサービスが対応している
欠点
記法が統一されていない
一貫した規格があるわけではなく、様々な方言が乱立している 方言以前にリスト記法の書き方が-+*の3種類あったりする（どれでも同じ） 複数のリストを連続させたいときに記号を変えると別の<ul></ul>ができるから、これのためだと思っている綾坂こと.icon
空行で同じ記号のリストを作るとなんか表示が崩れることが多い
だとしても3種類あるのはおかしい
リンクの記法が、[リンクのテキスト](リンクのアドレス "リンクのタイトル")と致命的にわかりずらい
わかるkuuote.icon*5増井俊之.icon*2yanma.icon*2sta.icon*2erniogi.iconkidooom.icon*3takker.icon*2基素.icon*2Mijinko_SD.icon
どちらが先か分からんのでいつもググってる
そろそろスニペット化しておくべきか
覚えられるbsahd.icon*3綾坂こと.iconmoeki.icon
タイトル使ってない([text](link))からかもだけど
リンクを()で囲うのは自然だと思う
リンク記法がなかったら、詳細はこちらの記事(https://example.com)を参照って書きたい
そしたらリンク範囲は[]か……って消去法でなりそう
覚えられないseibe.icon
けどMarkdownエディターでショートカット押せば出てくるし別に覚えなくてもいいと思っている
あとCreate Linkなど使ってMarkdownリンクを自動で作ってくれるので覚えなくて良いというのもある これを見るたびに「それぐらい覚えられるだろ」って思うのに、いざmarkdownを書こうとすると自分も覚えていないことに気づく
これですはるひ.icon
https://gyazo.com/27a08e3bc679e5e36a5e5983831cab87
[link](text), (link)[text]もあるぞ
画像の書き方もわからない
Markdownの欠点、というわけではないんだけど、なんでもMarkdownで記述しよう！Markdown最高！みたいなMarkdown信仰の風潮が一部で見られて、う〜んってなるMISONLN41.icon
/icons/わかる.iconkokutousha.icon増井俊之.iconerniogi.iconkidooom.iconMijinko_SD.icon
数ヶ月前の自分takker.icon
比較対象がないとそうなってしまうのも致し方ないかも
Wiki記法も/icons2/markdown.icon同様方言が多すぎる(主観) plain2みたいなのが大昔からありました 増井俊之.icon そういうのを知らない人がMarkdownサイコー! とか言ってるだけだと思います
他の選択肢がなかった
Scrapboxは思考を吐き出すのに良すぎる、記法が簡単なので
一方、ちゃんとドキュメント的にまとめるときはできることが多くて最悪HTMLもかけるMarkdownを使ってる
なんでもCosenseで記述しよう！Cosense最高！基素.iconbsahd.icon
場合によっては欠点
Embed codeとかをそのまま書けて便利ではあるけど、統一性がなくなる
私はGitHubのREADME.mdも純HTMLで書いてます 増井俊之.icon
自由に<img>とか書けるのでかえって便利
Scrapbox開発陣の意見
この2つの記事に問題点が完璧に言語化されていて、Scrapbox開発陣についていこうと改めて思ったyanma.iconsta.icon
ScrapboxはMarkdown採用しちゃいかんよ、目的が違いすぎるという気持ち綾坂こと.icon
書き方
code:sample.md
# 見出し
## 小見出し
段落1
段落2
**強調** ~~打ち消し~~ インラインコード
`python
コードブロック
`
- 箇条書き
- 箇条書き
- インデント
1. 番号つき箇条書き
2.
markdownはhtmlを楽に書くための機能なので、htmlを楽に書けるアプリケーションを作るといいんじゃないのかなと思ってますmiyamonz.icon