「Govtech」というワードとDPGの対比

public.icon

2024/7/30

table: compare

Govtech DPGインフラ DPGアプリケーション

概要 SaaS + SIer? フォーマット・制度などソフトウェアに限らない

具体例 Salesforce, Kintone, Logoフォームアスコエ, xID, UIJ Issues, Decidim, PoliPoli

開発者民間企業行政・第三セクター（IPA, Govtech東京など）民間企業・NPO

受益者自治体職員民間（アプリケーションの開発者）市民

マネタイズ可能（公共調達）不可能（公共財の性質上）不可能（公共財の性質上）

正の外部性なし（クローズドソース）あり（必然的にOSS）場合による（OSS化は任意）

基幹システムをGovtechかDPGインフラのどちらに分類するべきかは難しかった

この場合の基幹システムは、業務遂行に使われているものと、自治体業務特有の場合があるので一緒に考えるのは難しいかもしれない

DPGインフラは、どちらかというと規格整備・ルールメイキングによるのかもしれない

具体例はカオスマップなどを参考にした

「GovTechカオスマップ2021」を公開～行政DX推進に重要なポイントとは？～を参照しても、Civichatが「Civictech」に分類されているのが俺が言いたいことの全てだと思う。tkgshn.icon

結局、Govtechのプロダクトは受託かtoBの焼き増しでしかなく、スタートアップっぽいものなど存在できないのではということtkgshn.icon

from 2024/7/28

「Govtech」というワードとDPGの対比

0xtkgshn 「GovTech」という単語が、妥協か最適化かの結果、受託か行政（内部）向けSaaSになっていると思う。ここで妥協かというワードを使ったのは、B2B SaaSをLGWANに載っけたものがそれになっているから。この単語が汚染されているせいで、『デジタル公共財』というワードが出てきた。（続く

0xtkgshn 汚染されたワードを前提とすると、Govtechとデジタル公共財（DPG）は対極にあると思う。前者はプロプライエタリであり、後者はフリーを指す。理想系は、行政機関における執行には普通のB2B SaaSを入れてもらう、統治に関してはDPGを。（続く

0xtkgshn DPGもふたつのレイヤーに分けられると思う。インフラとアプリケーション。インフラはGovTech東京やデジタル庁が行い、アプリケーションはNPOなどで、それに対する支援のためのプラットフォームはQFのようなものを想定している。