L0質量国家・L1情報国家

public.icon

この概念、東浩紀の「ゲンロン0 観光客の哲学」で書いてたわtkgshn.icon*2

#SGG年越し会で話した内容

自分達の手で自治を取り戻したいという文脈で、現状の「国家・政府（この2つは同列）」では制約が多すぎるという話

そのために、「自分達で国家・政府を再構築したい」、その方法は何かというものについて話した

前提知識

Civichatを経てtkgshn.iconの話

「日本政府を説得し、新たに経済産業省と仲良くなるか」『Astar Networkを説得し、Grantsを最適化するか』の二択な場合、tkgshn.iconは後者を選択する

国家・政府の意義

政府を必要とする最大の理由である「自然権の保護」ができないのであれば、その政府は不要である

国家・政府の機能というものは、土地を持たずにも実現することができる

統治をどう行うかの話なので、質量を持つかどうかはあまり関係ない

現状語られる国家＝日本、中国、アメリカ...などは土地を持っている国家・政府である

しかし、質量を持たない政府の一つとして、株式会社のガバナンスなどがある

株主総会はそのうちの一つ

この2つを区別するために

Layer0=質量国家

Layer1=情報国家

とした

各レイヤーはそれぞれが統治すべき対象についてのみ考える（OSI参照モデル）u7693.icon

この文面の意味があまり理解できていないのだけど、「L0では、土地の利活用に関する統治=国土交通省が必要か否か？（現状、必要）」という点について論じる？tkgshn.icon

統治には色々種類があって、質量を持つ（=土地を持つ）統治のレイヤーや質量を持たない統治のレイヤーがあるという話u7693.icon

別件だけど、国家・政府は武力を持つ必要があると思う？

Layer0を縛る共通の契約（法律）が無い（Layer -1が無い）ので、自国を守るために必要だと思うu7693.icon

ただし各Layerを縛る共通の契約があったとしても自己防衛のための武力を持つ必要があるとは思うu7693.icon

バレなければ犯罪ではない・契約の脆弱性を搔い潜られる可能性があるu7693.icon

一番簡単な例だとハッキング、産業スパイ

国際司法裁判所にちかい？tkgshn.icon

質量レイヤーの武力と、情報レイヤーの武力は別として考える必要がありそうtkgshn.icon

この場合は、L1国家と国交を結んでくれるL0国家に質量取引を申し込む形になるのかな〜

なんでインターネットとに二重国籍が一番強いかな。フィジカルな国家は何がしか制約があるので。パブリックブロックチェーンで一番堅牢なものを求めてしまうのはそこ。

これもL0質量国家と、L1情報国家の「二重国籍」という文脈

そしてPermissionlessにどのDAOにも所属できるし、抜けることもできる。DAOがうまくいけば国家という枠組みを完全に書き換えることができる。もちろんこれはポエムだけど、その可能性は一応ある。

@KentoInami_jpKentoInami_jp.icon February 6, 2022&t=QLRuDXQJd1ZI0tmMRw_IZA

これもそうかな？tkgshn.icon*2