Re-Neoterization

既存の概念に対し、そのサブセットに別名をつけて良い感じに整えること

例

主な目的

もととなる既存概念が持つイメージを払拭する

例: 自己啓発

胡散臭さや意識高い系（笑）みたいなネガティブなニュアンスがある

自己啓発という言葉を使う限り、これがつきまとう

というより、そのネガティブニュアンスをフィルターにしている人達が一生目にしてくれない

包含している要素が多すぎ・複雑すぎるので、コンパクトにする

ターゲットユーザーをより明確にする

more simple, more easyにするということ

例: 素晴らしい概念Aは、100の機能と30のコンセプトを持っている

これらを使えばおおよそ誰にも有益な使い方ができる

が、100+30はきつすぎる

そこで、用途Xについては5の機能と3のコンセプトでいけますよってのを再知的生産する（概念B）

概念Bは

100+30よりも情報量少なくて使いやすい(easy)

概念B用に最適化されている(simple)

惜しいので拡張する

自分がどうしても欲しいものがあるが、もととなる概念がサポートしていないので、自分で拡張する

Tritaskはこの路線

「テキストエディタで文章書くみたいに素早くやりたい」ので、テキストエディタで扱えるようにしていった

Q&A

Q: なんで知的生産？

Q: 自分一人用につくったものも再知的生産に含まれる？

第三者にも通じるならYes

通じないならNo

なぜなら、知的生産とは第三者に伝わるものをつくることだから

オリジナルを主張できるかどうか

たとえばTritaskは「俺がつくった！」と言っても「いやTaskChuteだよね」という感想が容易に返ってくるだろう

だから再知的生産である

もととなってるMBMP自体が知的生産物だしね

知的生産物と言えるだろう

（しかし意味的には他の概念とかぶりそうではある）

「自分のbaseとpaceを追求する具合」を使い分ける、ということでしかないから

自覚せずにやっている人もおろう

そういう意味では新規性がない

一つ一つはたやすく理解できるかもしれないが、だからといって新規性がないわけではない

俺が新規した結果が、理解しやすいものなのだ

知的生産物と言えるだろう

Q: 線引き、もうちょっと詳しく定義できませんか？

以下の2軸を使おう

「主たる」性の高さ

新規性の高さ

マトリクスでいうと

table:m

主たる性が低い 主たる性が高い

新規性が高い 1 凝った利活用 2 知的生産

新規性が低い 3 ただの利活用 4 再知的生産

1 従的だが、新規性が高い

「へぇ、そういう使い方があったんだ！」

使い方や捉え方の工夫の域を出ない

2 主的で、新規性が高い

知的生産

3 従的で、新規性が低い

それの利活用、という範疇を出ない

4 主的で、新規性が低い

再知的生産

Q: 再知的生産とパクリの境界は？

曖昧だが、引用やその他創造活動を始めとする感性に従う

要は、自分がつくった部分が「主たる」であれば良い

-.icon

検討残骸

背景

悔しいのでこういう活動そのものに名前をつけてやる

既存の概念があって、

そのサブセットに別名をつけて良い感じに整える・見せる

主目的は

もととなる既存概念が持つイメージからの払拭

自己啓発の場合、胡散臭さや意識高い系（笑）みたいなネガティブなニュアンスがある

自己啓発という言葉を使う限り、これがつきまとう

というより、そのネガティブニュアンスをフィルターにしている人達が一生目にしてくれない

包含している要素が多すぎ・複雑すぎて収拾がつかないので、コンパクトにしたい

なんて名付ける？

焼きまし

wrapper, adapter

再構成、再発明

独立。子の独立。

あ、re-neoterizeは？

あえて名付けるなら「再知的生産」

リネオタライゼーション？

（知的生産＝造語という前提の妥当性はさておき）悪くないんじゃない？

ビビッと来たので、これでいこう