4-3-商業と信頼
2024/3/4
興奮の周囲のざわめきが、遠くの笑い声やおしゃべりによって反響していました。地元の家族たちは、愛されているレトロシネマの夜のために再び集まりました。このコミュニティで深く愛されている伝統です。思い出のキャンバスのように、家族、恋人、ティーンエイジャーがキャンプチェアに座り、星空の広がりの下で古い映画の瞬間を再び体験する準備ができていました。 経験豊富な参加者の中には、新しさを感じさせるZviがいました。彼はまだ町に新しく来て、地元の学校で教職に就いたばかりでしたが、地域の祭りに参加して交流したいと思っていました。彼はシェアするつもりのポテトチップスの袋を握りしめ、列に並びました。彼はその夜の特別な雰囲気を吸収していました。 「あなたのストリートアートへの貢献に感謝します」と声が前から響いた。ズビはチケット売り場に注意を向けた。チャリティイベント？知らなかった、彼は少し困惑した。 「私たちが『Rogue Stardust』を見るのが好きです。」ズビは首を伸ばして、彼の学校の生徒である彼女の顔を見つけ、彼女が誇らしげに学校のフーディーを見せびらかしているのを見た。 それは予想外だ、彼は考え込んだ。
彼の考え事は、別のやり取りを耳にしたことで中断されました。「お嬢さん、今夜はどの映画を選びたいですか？あなたの老人ホームや地域の活動からいくつかの投票がありますよ。」
ブースの男性は礼儀正しく、"ご協力いただきありがとうございます、お嬢様"と応えました。
すぐに、ズビの番です。ブースの男性は、経験豊富なサーファーを思わせる静けさのオーラを持っていました。彼の暖かい笑顔は伝染性がありました。
"こんばんは、お客様！もしよろしければ、ここでお客様のコミュニティの経験を共有するためにお使いの携帯電話をタップすることができます。完全に任意ですが、私たちの町への皆さんの貢献を認める素敵な方法です」と係員は提案し、カウンターの上にある小さな、目立たない画面に手を差し出しました。
ズビは興味津々でありながらも慎重に尋ねました。「もし私がやったらどうなりますか？プライバシーについて興味があるだけです。」
「もちろん、プライバシーは重要です。このデバイスは、地域のコミュニティアプリ上で公開されているコミュニティメッセージやお礼のメモを表示するだけです。アプリ上で誰でも見ることができる情報と同じです。感謝の気持ちを伝えたり、ポジティブな雰囲気を共有するためのデジタルな方法と考えてください」と、係員は安心感を持って説明しました。
Zviは、説明に安心感を抱き、参加することを決めました。彼はデバイスに電話をタップし、画面が点灯し、地元の住民からの感謝のメッセージや楽しい絵文字のカラフルな配列が表示されました。これは、彼が最近のコミュニティプロジェクトでの助けに対する認識です。
暖かいメッセージに微笑みながら、ズビは答えました。「それは素敵なアイデアですね。特別な何かの一部になった気分になります。」
「そうですね！そして、私たちのコミュニティの一員として、今夜の映画を提案することができます。ラインナップに追加したいものはありますか？」と店員は尋ねました。彼の目は友好的に輝いていました。「また、あの日、放課後に私の姉の子供を助けてくれてありがとう。彼女の家族にとって本当に違いを生みました。」
Zviは歓迎されたことを感じながら、受け入れの温かさが広がっていった。心からの感謝のうなずきと共に、彼は集まりの中の快適な隅に向かい、喜んでいる近くの子供たちと彼のクラッカーを分け合った。
星で点々とした空の下、思い出に満ちた背景の中で、ズビは大切な映画が始まるのを見守っていました。この瞬間、彼は深い共同体の感覚に包まれました。彼は単なる観客ではなく、生き生きとした記憶と経験の織り成す鮮やかなタペストリーの一部として存在しているのです。
----
今日の世界の商業的性格のためか、このセクションで議論するプロトコルのいずれも、支払いや商取引を容易にする新しいアプローチほど、メディアや政策の注目を浴びていません。暗号通貨は、過去10年間の主要な技術の一つでした。しかし、それに次いで少し注目され、より広く採用されているのは、インド、ブラジル、シンガポールなどの場所で政府の身分証明を使用した即時支払い技術、中央銀行デジタル通貨（CBDC）、および中華人民共和国で使用されている規制された相互運用可能なデジタル支払いシステムなどの政府や他の公共支払いのイノベーションの範囲です。これらのシステムは普及率や相互運用性には程遠いですが、新しい世代の支払いシステムは、世界中の多くの人々の生活にますます浸透しており、デジタル空間での支払いが過去に現金が容易にした以上に簡単になっています。 しかし、これらの取り組みの比較的迅速な成功は、その進展について非常に失望させる要因の一つです。キャッシュは、デジタル前の時代の「最も愚かな」技術の一つかもしれません。それは、おおよそ匿名で抽象化されたアカウント間で伝達される単一の均質な物質です。この基本的な機能を複製することははるかに困難であり、したがって最近の進歩は重要ですが、これは以前の執筆に可能だったことを改善したハイパーテキストのようなデジタル技術によって可能になった革命的な技術ではありません。この章では、これまでの進展を要約し、従来のお金の制約とオンライン商取引に対するより高い志向性との比較を議論し、最近の進歩を活用してデジタル商取引のより多元的なビジョンを実現する方法について議論します。 伝統的な支払い方法
お金の初期の歴史は最近の研究の対象となっており、以下で詳しく説明しますが、ほとんどの人々は通貨のアイデアを、一つの手から他の手に渡るトークンや紙幣の形で関連付け、他の形式のお金をこのより基本的な概念の抽象化と見なしています。この「交換のためのお金」の形式は、バビロニア、インド、中国の初期文明にさかのぼり、紀元前1千年紀には青銅、銀、金などの貴金属に基づくものとなっていきました。これらの金属の耐久性、希少性、価値への広範な信念は、さまざまな商品やサービスの支払いにおいて広く受け入れられることを可能にしました。
しかし、これらの特性は貴金属に限定されるものではなく、通貨としての使用は、武器、機械、装飾品などのより実用的な用途を損なっていました。これにより、多くの社会は貴金属の直接使用から、希少性を持つが直接的な用途を持たない価値の他の表現へ移行しました。これには商業領収書、銀行券、政府発行の紙幣などが含まれ、これらは「法定通貨」と見なされ、その額面価値で受け入れられることが義務付けられました。 銀行の発展と密接に関連していたのは、通貨や他の貴重品を保有し、要求に応じて返すことを約束した銀行でした。これらの預金を他の人に貸し出すために使用しました。銀行は滅多に同時に全ての預金を返す必要がないため、預金以上の貸し出しを行うようになり、"部分準備銀行制度"(fractional reserve banking)と呼ばれるシステムが生まれ、銀行は新しいお金の創造源となりました。ここでは、取り付け騒ぎが生じる明らかな危険については詳しく触れるスペースがありませんが、これにより「中央銀行」が自然な役割を果たし、このお金の創造プロセスを制御し、銀行の崩壊を回避することができるようになりました。 20世紀初頭までに、お金の圧倒的な大部分は通貨（紙幣など）ではなく、口座として保持されていました。通貨は硬貨の単位が固定されており、かさばるため、比較的小額の取引にしか効果的ではありません。したがって、通貨と並行して、柔軟な単位で銀行口座間の指示送金が発展しました。これは現在では「小切手」と呼ばれています。20世紀中頃までに、これらは（総額で見て）資金移動の主要な方法となりました。小切手はさまざまな形態で提供されており、銀行間の情報交換に依存するものや現金と同様に機能するものなどがあります。 当然、小切手には書き込むのが遅いというよく知られた欠点があり、クリアするためには送られなければなりません。19世紀後半になると、一部の店舗が定期顧客向けに「信用口座」を表すトークンを発行し始め、エドワード・ベラミーのようなユートピア作家たちは、すべての支払いが1枚または数枚の軽量カードを使用して行われる世界を想像し始めました。1928年には、クレジットカードの初期の前身であるCharga-Plateが開発され、1930年代から1950年代後半まで運用されました。これは、アドレソグラフや軍用犬のタグシステムに関連する、2+1⁄2インチ×1+1⁄4インチ（64mm×32mm）の金属板で、各店舗の紙帳簿で手作業で行われていたバックオフィスの簿記作業を加速し、コピーのエラーを減らしました。 1934年、アメリカン航空は航空旅行カードを提供し、乗客はクレジットに対してチケットを「今買って後で支払う」ことができ、受け入れている航空会社のいずれかで15％の割引を受けることができました。 1940年代には、主要なアメリカの航空会社すべてが17の異なる航空会社で使用できる航空旅行カードを提供していました。 同じカードを使用して異なる商人に支払いをするという概念は、1950年にダイナーズクラブの創設者であるラルフ・シュナイダーとフランク・マクナマラによって拡大され、複数のカードを統合するために使用されました。 1958年、Bank of Americaはカリフォルニア州フレズノでBankAmericardを発売しました。これは最初の成功した現代的なクレジットカードとなりました。Bank of Americaはフレズノを選んだ理由は、その住民の45%がこの銀行を利用していたためであり、一度に6万人のフレズノの住民にカードを送ることで、銀行は商人たちをカードの受け入れに説得することができました。BankAmericardシステムは最終的に他の銀行にもライセンスされ、アメリカ全土、そして世界中に広まりました。このシステムは1973年にVisaの初代CEOであるディー・ホックの指導のもとでコンピュータ化され、取引時間が短縮されました。1976年には、すべてのBankAmericardのライセンシーが共通のブランドVisaの下に統合されました。 クレジットカード協会（Discover、Visa、MasterCard、AmEx）が行うことの一部は、複雑なパーティーのネットワークとそれを結びつける契約（信頼フレームワークとも呼ばれることがある）を管理することです。これらの目標は、カード会員と商人の間で迅速に取引がクリアされるようにすることです。それぞれ、カード発行銀行と取得（商人の）銀行を介して。
最初の磁気ストライプは1970年にカードに導入されました。 1973年には、アメリカ合衆国で最初の電子トランザクション認証システムが作成され、カリフォルニアのビザデータセンターに商人が接続されました。 電子商取引端末の普及により、1980年代までこれらが日常の取引で広く使用されるようになりました。 クレジットカードの次世代技術は、2004年にイギリスで導入されたチップとPINカードです。
TODO データは、彼らがどれほど支配的になり、いつになったかについてのものです。 *
1970年代に、小切手の清算システムはデータベースと通信ネットワークを活用し始め、自動清算所（ACH）の開発が行われました。これらは銀行間での大量のクレジットおよびデビット取引をバッチ処理で行い、ネット決済に基づいています。このシステムは、政府の支払い（従業員、年金受給者）、雇用主から従業員への支払い、企業間の支払い、消費者から銀行への支払い（住宅ローン）など、銀行口座間で行われるさまざまな取引をサポートしています。最初のACHであるBACSは、1968年にイギリスで運用を開始し、米国ではサンフランシスコ連邦準備銀行が運営する最初のACHが1972年に取引処理を開始しました。世界中の管轄区域では、2012年までに自国の市場で小切手の代わりとなる電子送金やワイヤーのための「自動清算所」（ACH）が98のシステム^WBに開発されました。 おおよそ最後の10年間まで、この星座はほとんどの取引をカバーしていました。世界のほとんどの地域では、現金と支払いカードの組み合わせが小額の取引に使用され、海外送金には電信が使用され、大口取引は主にACH（自動クリアリングハウス）を通じて、わずかに電信と小切手を通じて行われていました。これらのシステムはすべてインターネットの出現より前のものであり、いずれも到達性、ペース、柔軟性の点で一致していませんでした。支払いカードは従来、オンラインで使用するのが煩雑で安全ではなく、現金は関係なく、ACHは非常に遅い（通常3日間）ため、驚くことではありませんが、リック、ティム・バーナーズ＝リーなどは、初期のインターネットの開発において、ネイティブな支払いシステムが欠けていると考えていました。ここ15年半は、この欠点を解消するためのさまざまな試みが行われてきました。 デジタルマネーとプライバシー
https://scrapbox.io/files/65ff595ad4592800254653d5.png
これらの中で最初で最も注目されたものの1つは、2008年にビットコインの出現、そして2010年代における他のさまざまな「暗号通貨」の登場でした。これらのシステムは、前の章で議論したようなDLT（分散型台帳技術）を使用し、内部で生成された金融構造と組み合わせて、トランザクションの追跡のための検証された基盤を作成しました。まず、人間の参加者の会計に基づく身元システムの代わりに、プロトコルを使用してあるリソース（例えば、強力なコンピュータへのアクセスが必要なパズルを解く「作業の証明」プロトコルなど）を制御することを証明し、捕食的な参加者に対して保護しました。これにより、参加のための効果的な金融スクリーンが作成されました。一方、他の人と一致するトランザクションの記録を行った「正直な」参加者は、自分のアカウントにトランザクションを含めることで作成された「コイン」で報酬を受けました。台帳は他の参加者に完全に公開されており、個々の人々が潜在的に多くの異なる識別子を持つことができる、疑似匿名のアカウントを持つ、グローバルで純粋に金融的な台帳を作成しました。 ビットコインの初期の成功は、少なくとも3つの理由で注目と関心を引き起こしました。
上記で言及されたデジタル決済の空白を埋めるように思われ、比較的簡単な国境を越えた送金を可能にするようです。
これは、中央集権的な身元確認と許可システムを持たない大規模で「重要な」（実際の財務的な影響を持つ）オンラインアプリケーションの最初の例の一つでした。
その財務構造と希少性のため、コインの価値は急速に上昇することが可能であり、その後の15年間にわたって何度か大きな財産、投機、利益を生み出しました。1
多くの政府や主要なビジネスアクターは、第一のポイントの重要性を認識していましたが、分散化は主に無駄であるか浪費であると見なされ、仮想通貨に関する憶測は軽薄であり、潜在的に不安定なバブルと見なされました。これにより、デジタル時代の支払いシステムを再構築するための数々の取り組みが生まれました。最も野心的な取り組みは、「中央銀行デジタル通貨」であり、アフリカやアジアを中心に数十の国で導入または試験運用され、他の多くの国でも検討されています。これらは、中央銀行に対するデジタルの通貨のような要求を作成することで、仮想通貨のトレンドに直接対応しています。 しかし、通貨の保有や取引は、最近の数十年間で多くの人々にとって象徴的なイメージとなっていますが、上記および下記のアカウントは、これが人類の歴史において少し異常なものかもしれないことを示唆しています。メディア学者のラナ・スワーツは、彼女の著書『ニューマネー』で強調しているように、商業は「債務」の通信と部分的な地域的な会計に依存してきました。したがって、過去10年間で最も広く採用された支払いの革新は、「通貨」の創造ではなく、支払い処理と口座振替の変更の形を取ることは、あまり驚くべきことではないのかもしれません。 この実現は興味深く、オンライン決済の最初の主要手段の一つである、PayPalとして知られる会社のサービスの発展と類似しています。PayPalは当初、創業者のマックス・レフチン、ルーク・ノセック、ピーター・ティールによって新しいデジタル通貨として構想されましたが、すぐにインターネット対応の決済プロセッサに移行しました。Bitcoinの早期の成長に続いて、他の多くの民間の、迅速で低コストなプロセッサが市場に参入しました。これには、ビジネスをターゲットにしたSquareとStripe、個人間のカジュアルな取引をターゲットにしたVenmoなどが含まれます。これらはすべて、Bitcoinの発売直後の数年間にアメリカで設立されました。さらに印象的なのは、中国のWeChat Payを通じてPRCでの非常に低コストなソーシャルペイメントの急速な普及、およびLine Payを通じてアジアの他の地域での普及です。これらに続いて、Apple、Amazon、Googleなどの最大のテクノロジープラットフォームによって可能にされた類似のサービスの範囲が急速に登場しました。 これらのサービスをより低コストで、特にこれらの米国と中国のサービスが不完全に提供されている市場で包括的に提供することを目指して、いくつかの主要な途上国政府は公的に支援された即時支払いサービスを作成しました。2014年にシンガポールのFASTシステム、2020年にブラジルのPixシステム、2016年にインドの統一支払いインターフェースなどがあります。2023年にはアメリカもFedNowを導入しました。国際間の相互運用にはまだ重要な障壁がありますが、オンラインおよびデジタルチャネルを介した直接の支払いの即時化のギャップは埋まりつつあるという意見の一致が増しています。これにより、これらのシステムが独自のものになるにつれて、この領域の評価が崩壊した少なくとも部分的な説明が提供されるかもしれません。
暗号通貨によって引き起こされる課題は、その空間への関心の持続性からも明らかに簡単に解決することはできません。制裁体制の擁護者や金融犯罪者との戦いによって予告された現金の衰退は、プライバシーの擁護者や市民の自由主義者によって嘆かれています。彼らは、個々のユーザーが支払い方法を選択する際に考慮しないシステム的な影響が、プライベートな支払いの崩壊によってもたらされると主張しています。^Privビットコインのよく言われるプライバシーの利点は、擬名のアカウントのコントローラーを特定することがますます容易になったため、ほとんど幻想的であることが明らかになっています。しかし、プライバシー技術への関心は、Zcashのような高度にプライベートな通貨や、他の通貨の上にある「ミキサー」サービスであるTornado cashの開発を刺激しています。これらは、プライバシーと法的責任のトレードオフに関する多くの論争を引き起こし、一部の管轄区域でさまざまなプライバシー機能を停止するための強力な政府の行動につながっています。これらの対立は、デジタル支払いシステムのシームレスな国際間相互運用を実現するための課題の根源でもあり、国々が誰がどのような活動を監視し規制できるかを巡って争っています。 これらの課題の多くは、私たちが4-1-アイデンティティと人格の章で強調した「プライバシー」とラベル付けされる問題の同じ種類の誤った指定から生じます。一方で、金融取引は不適切な監視から保護されるべきだと広く合意されています。一方、適切なチェックとバランスを備えることで、個人や組織が犯罪行為を助長することに対して責任を負うことができるという広範な合意もあります。これらを調和させる方法の問題は、前の章で取り上げた問題と本質的に同じです。情報コミュニティの多様性が部分的に相互運用しながら、その完全性を維持する方法はどのようなものか、という問題です。 結局、金融取引は決して完全に私的ではありません。常に複数の当事者が関与し、取引の流入が経済環境に影響を与えるコミュニティ内の他の人々に少なくとも一部検知可能です。したがって、目標はプライバシーではなく、文脈の整合性です。この情報が影響を受けるコミュニティ内に留まることを保証し、他のコミュニティに重要で広く認識される波及効果を与えている場合にのみ外部に漏洩するようにします（これが信託義務、金融倫理、ビジネス倫理、必要な場合は法執行が捉えるべきものです）。そして、もしそうであるなら、コミュニティは外部からの主張が不当である場合には、その文化がそのような外部に有害な活動を支持していないことを保証するか、支持する権利を守る責任があります。多元的な「チェックとバランス」の本質は、関与するコミュニティが外部の監視に一部意識し、関与する必要があるということです。それが非対称的かつ外部から課されるものではないようにするためです。 さまざまなコミュニティが責任を負うためには、監視は責任の始まりに過ぎません。貸し借りのサークルから国まで、適切な文脈における金融の自由を創造するためには、さまざまな種類のコミュニティが責任を負わなければなりません。監視は単なる覗き見ではありません。むしろ、詐欺から国際法（制裁）に違反する攻撃者との取引まで、さまざまな金融犯罪を防ぐために意図されています。このような劇的な違反を超えて、取引当事者以外の人々にとっても重要な取引があります。薬物や武器の売買、報告されていない借金の負担、課税対象の売上などが該当します。これらすべてから、現金の匿名性と説明責任のないイメージ、政府による口座の集中管理は、商業信頼の多元的なシステムを理解するためには不十分な方法であることが示唆されます。
通貨の歴史と制限
より多元的な代替案を想像することは、お金の歴史とそれが最初に進化した理由に戻ることを意味します。人類学的歴史家であるデビッド・グレーバー氏の著作によれば、R.G.ホートリー、ジェフリー・インガム、L.ランドール・レイ、サミュエル・A.チェンバーズなどの主要な貨幣研究者の見解として、お金の前に、社会は相互に有益な協力を行い、相互扶助の規範の下で関与していました。2 これらは形式的な「価値」で量化されることはほとんどなく、単純な二国間の好意の交換を超えたさまざまな論理に従っていました。たとえば、狩猟者や村の長老の地域サービスは、一般的には彼らに「負債」を負わせ、彼らへの贈り物を習慣化しました。これらの伝統の豊かさと多様性は、それらの数量化を不自然にしましたが、また、4-1-アイデンティティと人格の章で議論したダンバーの法則（約150人の近しい関係者）を超えることも困難でした。 協力と交流がより広範な距離、時間、またはグループに広がるにつれて、借金や提供された価値の数量化と記録が必要になり、複雑さを管理するために必要になりました。初期のこのような口座は、提供された商品やサービスの具体的な債務を記録しようとしたようですが、これもすぐに管理が難しくなり、会計を簡素化し、「通貨」の最初の概念を生み出すために共通の数量化単位が使用されました。交換媒体、銀行とその紙幣、および私たちが議論した他の形態のお金は、これらの口座をより携帯しやすくする方法として成長しました。したがって、「信用」は「現金」よりも重要でした。
ただし、通貨が現れたのは、前近代の情報技術の制約に対処するための簡素化としての場合、自然な疑問は、今日はもっと良いことができるかどうかです。取引やその他の価値創造についての情報をより多く記録することは、今日では可能だけでなく、ほとんどの電子商取引の日常的な一部です。これをすべてお金の移転に簡略化することは、もはや必要な簡素化ではなく、時代遅れの歴史的な儀式の投影です。
金銭の役割は、社会的な距離のある信頼における溶媒として特に重要ではありません。経済学者が金銭に基づく交換の利点について最もよく語る物語の1つは、「欲望の二重の一致」です。AさんがBさんが欲しいものを持っているかもしれませんが、Bさんは直接交換するものを持っていないかもしれません。金銭は、Aさんが欲しいものを持っているCさんに簡単に商品やサービスを提供することができるようにします。しかし、このような「取引サイクル」の必要性を回避するための金銭の役割は時代遅れです。実際、現代の計算によって安価に実行できるため、経済学者は現在、さまざまな文脈で直接「取引サイクル」アルゴリズムを使用しています。 同様に、4-1-アイデンティティと人格の章で指摘したように、将来の交換の可能性が低いため、将来の贈り物の代わりに金などの広く価値のあるトークンを遠い地にいる誰かに提供する必要があったかもしれません。しかし、今日ではそのような省略形はほとんど重要ではありません。社会的な分離度が6度以内であり、関係信頼の計算が容易であるため、人間関係の連鎖の中で個人間の「借り」を利用することは、資金の移転とほぼ同じくらい簡単です。 自然な疑問は、これらの新しい能力を活用することが何か意味のあるものを追加するかどうかです。 この本の次の部分で、多元商業と信頼の応用についての詳細な議論を予約しますが、お金がもたらす信頼と影響を適切に割り当てるために、そのような情報がなぜ重要なのかを想像するのは難しくありません。 地域社会全体に多くの小さな利益をもたらし、それ以外の場所ではほとんど交流せず、独身である人と、家族と職業に献身的でありながら大都市で家族以外の社会的なつながりがほとんどない人とでは、適切な社会的な好意のプロファイルが非常に異なります。 これらの2つは同じ「程度」の社会的な尊敬を受ける価値があるかもしれません（そういったものを定量化することが有用であるかどうかさえも）、しかし尊敬は非常に異なる種類のものです。 例えば、前者は地域社会でより信頼できる市民または政治的指導者としてはるかに妥当な存在であり、後者は自然に専門的な尊敬と一定の物質的な快適さを享受する権利があります。
さらに、社会の現実に適用されると、お金の関連性を正当化するために通常使用される経済理論自体もこの直感を確認します。一定のよく研究された条件の下では、個人が保有するお金は価値創造を追跡するのに十分です。ただし、これらの条件では、すべての商品が私的である必要があります（すべての商品は1人の個人によって消費され、他の人がそれを消費することでそれを行うことができなくなります）し、生産は「部分加法的」である必要があります（一群の人々や資産を組み合わせると、それらが個別に生産できる合計よりも少ないものが生産されることを意味します）。一方、消費が少なくとも一部が社会的であり、生産が超加法的である場合、お金は価値を追跡するための貧弱な、あるいは絶望的な方法です。なぜなら、集団的な選択に対する同じ意見を持つ2人に与えられる影響は、社会的な決定に同等の影響を与えるからです。このような場合には、通常は「投票」の考え方を代わりに使用します。 オープンソースソフトウェア（OSS）プロジェクトは一例です。複数の人間による共同作業は、個人の行動だけでは生み出せないほどの価値を生み出すことがよくあります。これは、スーパーモジュール生産であり、生成された成果物は複製され、多くの人々に有用性をもたらします。このような状況では、お金をベースにしたマネジメントはうまく機能しません。 2人の個人がお互いに価値を創造するために協力し、両方の行動が不可欠であるシナリオを考えてみましょう。作成された価値を貢献者間で分割する簡単な方法はありません。作成された価値は基本的に共同のものであり、さらに、2人の参加者が複数の共同プロジェクトに参加できる場合、優先順位は両方の参加者の選好に依存するため、意思決定は本質的に集団的であり、商業よりも投票に近い論理を必要とします。17 より広く、実際には、社会学者が広範に文書化しているように、社会的な影響はこれらのより豊かな方法で実際には機能します。人々は投票し、尊敬と権威を得て、さまざまな文脈で評判を築きます：医師の白衣、アスリートの地位、優れた学術論文への賞など。これらすべてが影響力の源であり、それらを高く評価する人々からの敬意を集め、これらのステータスの印を持つ者がそれらを持たない人々が達成できないことを達成することを可能にします。
もちろん、これらのシステムは商業圏から完全に切り離されているわけではありません。指導力、高貴さ、またはスキルに対する評判は、たとえば広告を通じて利益を得るために利用されることがあります。また、信頼を利用してそれを活用する商業企業を設立することもあります。しかし、これらの変換は単純または直線的ではありません。実際、自分の社会的地位を直接的に「売る」と見なされると、その地位をすぐに損なうことがあります。
SNSで広告であることを隠して投稿をすることがステルスマーケティングと呼ばれてバッシングされるようになったのを連想した 明らかに、「販売」と「変換」という最も単純なアイデアは、これらの他の「象徴的なメディア」と相互運用するための効果的な方法ではありません。これにより、お金はこれらの他のシステムを数量化し、透明化し、スケールするためのほとんど役に立たないものとなります。したがって、価値のより多元的なシステムがこの制限を克服する方法はどのようなものか、という問題が生じます。これについては、次に取り上げます。
多元通貨
仮想通貨の分散化については非常に興奮がありますが、普遍性を目指す通貨は本質的に非常に中央集権的です。すべての人が同じものに価値を認めることで信頼と協力を生み出します。より多元的なアプローチは、私たちのアイデンティティの章と同様に、分散化/多中心的な構造または分散型の構造に従うことができます。 複数中心構造では、単一の普遍的な通貨の代わりに、さまざまなコミュニティが独自の通貨を持ち、限られた領域で使用することができます。例えば、住宅や学校のためのバウチャー、遊園地での乗り物券、または大学での食品購入のためのクレジットなどがあります。これらの通貨は部分的に相互運用する可能性があります。例えば、同じ町の2つの大学が食事プログラムの間で交換を許可するかもしれません。ただし、コミュニティの同意なしにコミュニティ通貨を広範な通貨と交換することは規則に違反するか、おそらく技術的に不可能です。実際、さまざまな通貨での実験の増加、特に類似の意図を持つもののいくつかは、当時のBitcoin MagazineのライターであるVitalik ButerinがEthereumをそのような実験のプラットフォームとして構想するきっかけとなりましたが、安全なアイデンティティの課題がコミュニティ通貨の実験を制限しており、禁止された転送の制御を回避することが容易になりすぎています。 この本の作成において、このようなコミュニティ通貨は中心的な役割を果たしました。私たちはそれを使用して貢献を測定し、寄稿者がテキストの変更の優先順位付けと承認について集団的な意思決定を行うことを可能にしました。ただし、私たちは最も洗練されたアプローチのいくつかを使用していませんでした。例えば、将来的にはコミュニティ通貨は、通貨保有者が通貨をより広く使用することを非常に困難にする文脈的に統合されたチェーン上に記録されるかもしれません。これにより、彼らが保有している通貨の量さえ他のコミュニティ外の人々に示すことができなくなります。 分散アプローチは、コミュニティ通貨の大規模なコレクションさえも超えて、通貨を完全に個人間の債務と信頼の直接的な表現で置き換えることができます。このようなシステムでは、商品やサービスの代金を受け取る代わりに、人々は実質的に自分に借りがある人から「お願い」をすることになります。もし、あなたが借りがない人から何かを必要とする場合、アイデンティティの章で議論されたように、「借りがあるお願い」のネットワークの「六次の隔たり」の原則を活用することになります。このようなお願いの潜在的な経路は多く計算され、一つのネットワーク内で二つのポイント間で流れることができる「最大フロー」（maxflow）を計算するための古典的なコンピュータサイエンスのアルゴリズムによって、一つの人が得られる「クレジット」の総量が計算されます。このような計算は、コーヒーを買いたいときに人々が即座に行うことは明らかに実用的ではありませんが、コンピュータネットワークにとっては些細なものです。普遍的に交換可能な通貨を通じて価値を定量化することに対するより豊かで社会的な代替手段を支援することは、さまざまな社会通貨（いいね、友達、ネットワークの中心性、引用など）が将来の協力のためのより豊かな基盤となる可能性のある最初の例を示していることから、ますます実現可能になっています。 もちろん、これは広く採用されたプロトコルのサポートがあって初めて可能になります。前章で議論されたものを拡張するコミュニティの台帳の形成と検証を容易にするプロトコル、またはTCP/IPが情報のパケットを行ったり来たりするように、信頼と「債務」の遠隔ネットワーク伝送を容易にするプロトコルです。これらは、前述のTrust Over IP FoundationやHolochainのようなオープンソースやインターネットワーキング委員会、スタートアップベンチャーの願望です。基本的で高品質なデジタルネイティブな支払いシステムの確立という重要な仕事を超えて、この次世代の真にネットワーク化された多元的な商業信頼システムが、私たちがこの本の残りの大部分で議論する多元的な市場と協力の基盤となることができます。 多元的な社会における商業
特に、信頼、信用、および価値を長い社会的距離にわたって確立することは、前述のアイデンティティシステムと次の章（4-4-財産権と契約）で焦点を当てる契約および資産利用のシステムの核心です。アイデンティティシステムは、第三者に関する信頼/信用の主張をする人物によって行われます。自分自身をよく知らない人物からの任意の数のこのような主張を受け入れる人は、潜在的に壊滅的な攻撃にさらされる可能性があります。一方、信頼性の低い情報源から比較的重要でない事柄に関するいくつかの主張を受け入れることはあまりリスクではありません。アイデンティティシステムにおける検証者のネットワークによって確立される信頼は、したがって「数量的」であり、信頼の量の定量化と、この信頼を裏切った場合の結果に依存します。これは、ここで説明したようなシステムのようなネットワークにおける信頼のシステムです。同時に、これらのシステムは、ここで説明したアイデンティティと関連付けの技術に依存しており、商業関係のネットワークを形成するコミュニティと人々の定義と情報構造を支えるために、前の章で開発したものです。そして、私たちが今探求するように、すべてがデジタル時代の重要な資産である計算、ストレージ、およびデータの共同利用、契約、および企業の活用に不可欠です。 ^Swift Scott, Susan V.; Zachariadis, Markos (2014). 世界的な銀行間金融通信協会（Swift）：ネットワークイノベーション、標準、コミュニティのための協力的なガバナンス。ニューヨーク、NY：Routledge。pp. 1, 35. doi:10.4324/9781315849324. ISBN 978-1-317-90952-1. OCLC 862930816. ^Swift2 Arnold, Martin (2018年6月6日)。「リップルとスウィフトが国境を越えた支払いで争う」。フィナンシャル・タイムズ。2019年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月28日に参照。 Footnotes
実際に、著者の個人的な財政支援と私たちの共同の慈善活動の主な財政支援は、暗号通貨の利益から得られました。 ↩
グレーバー、「デット：最初の5000年」と他の著者の本（「通貨と信用」、「信用と国家のお金の理論」、「お金の本質」、「お金には価値がない」） ↩