03-03-協調的多様性のための技術
協調的多様性のための技術
社会の理解を多元的にすることは、量子力学や生態学のような分野が自然科学、物理技術、自然との関係にもたらしたような劇的な社会変革の基盤を築くことができるでしょうか？ 自由主義の民主主義国家はしばしば自らを多元主義の社会として称賛していますが、これは既に利用可能な多元社会科学の教訓を引き出していることを示しているように思われます。 しかし、この多元主義と民主主義への形式的なコミットメントにもかかわらず、ほとんどの国は利用可能な情報システムの制約により、その価値観と直接的に衝突する単一主義的な原子主義の社会制度を均質化し、単純化せざるを得ませんでした。 多元社会科学とそれに基づく多元技術（Plurality）の大いなる希望は、情報技術の潜在能力を利用して、これらの制約を克服し始めることです。
現代の限界
私有財産。個人のアイデンティティと権利。国家民主主義。これらは、ほとんどの現代の自由主義民主主義の基盤です。しかし、それらは根本的に一元論的な原子主義の基盤に基づいています。個人は原子であり、国家はそれらを結びつける全体です。すべての市民は、社会の織り成す関係のネットワークの一部であり、どの国家も単なる社会集団の一部です。国家機関は、直接的で仲介のない関係を自由で平等な個人に見せますが、一部の場合には連邦や他の下位（都市、宗教、家族など）の機関が介入します。 現代社会組織の三つの基本的な機関である財産、アイデンティティ、投票は、この構造を最も鮮明に表しています。私たちは、それぞれの文脈でこれがどのように機能するかを説明し、そして多元主義の社会科学がアトミスト単一主義の限界を挑戦し、超える方法を示します。
プロパティ
世界中の自由主義民主主義国では、私有財産の単純で馴染みのある形態が最も一般的です。この権利に対する制限や課税は、ほとんどが政府によって課されます。ほとんどの住宅は、単一の個人または家族、または単一の家主が別の個人または家族に賃貸する形態で所有されています。非政府の共同所有は、一株一票の原則と株主価値の最大化に基づく標準的な株式会社の形態を取ります。私有財産所有者の権利には、地域の利益に基づく重要な制限がありますが、これらは国家、州/地方、市などのごく少数の政府レベルによる規制の形をとることが圧倒的です。
これらの慣行は、歴史のほとんどの時代において、人類のほとんどの社会で支配的であった財産制度とは鮮明な対照をなしています。
アイデンティティ
遠い昔、個人は血縁に基づく制度に根ざした家族に生まれました。これらの血縁に基づく制度は、生計、生活、意味を提供し、ほとんど逃れることができませんでした。"公式の文書"は必要ありませんでした。なぜなら、あなたは社会の一つの場所で生まれ、一生を通じてそこで知っている人々と交流し続けるからです。これらの血縁に基づく制度は、カトリック教会によるいとこ結婚の禁止という形で、500年頃からヨーロッパで分断され始めました。これがジョセフ・ヘンリッヒの著書「世界で最も奇妙な人々：西洋が心理的に特異で特に繁栄した方法」1で述べられている、西洋を今日私たちが知っているように創り出す上での原初的な出来事です。 1100年までに、修道院、大学、特許都市、ギルドなどの機関を形成する新しい種類の自発的な組織が始まり、親族に基づく機関の幻滅によって生じた空白に出現し始めました。1/3の人々が死亡したペストも社会秩序を乱しました。これらの新しい社会形態は、人々が自分自身を「個人」として見るようになる新しい心理の出現をもたらしました（家族を完全に離れて遠くの特許都市に行ったり、修道院に入ったりすることができる「個人」として）。非個人的な利他性が生まれ、非親族と主に交流することによって規範となりました。これらの新しい機関と非親族との広範な相互作用は、前資本主義的な市場、初期の契約法、抽象的な規則に根ざした統治プロセスの出現をもたらしました。 あなたが誰であり、どこに適合するかは、もはやあなたの親族関係に基づいて「明らか」ではありませんでした。したがって、人々がより移動し始め、新しい制度が形成されたとき、所属している人々を文書化するための紙ベースのシステムが登場しました。教会で洗礼を受けた人、町の住民、ギルドのメンバー、軍隊の兵士、病院の患者など、誰が所属しているかを記録するためのものです。自由民主主義国家の身分証明システムは、教会の洗礼記録を保持する実践から派生しています。1500年代から数世紀にわたり、出生が登録され、出生証明書が親に発行されるようになるまで、国家が運営するシステムへの移行がありました。この出生証明書は、すべての他の国家発行の身分証明書（運転免許証、国民ID、税金/年金番号、パスポート）のルートブリーダードキュメントです。 普遍的な出生登録は非常に最近の現象であり、アメリカでは1940年に達成されました。社会保障番号(SSN)のための普遍的な登録は、出生時の列挙が連邦レベルで導入された1987年まで始まりませんでした。これは、出生が登録される郡レベルの政府との協力によるものでした。また、親によって税金の控除として主張される子供がSSNを持っている必要があるという新しい税法と一致しました。世界中の多くの国々はまだ普遍的な出生登録を行っていません。 このような文書作成慣行は、アイデンティティのある側面が、直接的な個人的関係の外に、出生時の一次登録と、通常は成人期早期に発行されるその後の文書による二次登録に基づいて、国家との新たな厳密な関係に根ざす可能性があることを意味する。このような国家発行の文書は、人々が登録／入学する際に、人々にそれを要求する他の多くの種類の機関にとって、基盤となる信頼の錨の役割を果たす。これには、子どものスポーツチーム（年齢を確認するため）、宗教団体（子どもに関わる前に身元調査をするため）、雇用主（氏名、納税者番号、就労資格を確認するため）、教育機関（氏名と生年月日を確認するため）、医療機関（氏名と生年月日を確認するため）、入国審査場の係官（氏名、生年月日、市民権を確認するため）などが含まれる。これらの文書は人に関する抽象的な表現であるが、普遍的なものであり、人々は、親族関係に縛られた狭い社会的世界の中で「誰を知っているか」や「どこに当てはまるか」に基づくのではなく、国家に相対する抽象化された普遍的な意味での自分が誰であるかに基づいて、世界をナビゲートすることを可能にしてきた。 人々はこれを見て、これらの構造は、人類の歴史のほとんどの場所で支配的であったものとは鮮明に異なると言うことができます。しかし、人類の歴史のほとんどの場所では、大規模な拡大家族に生まれ、基本的にその家族とその文脈から離れることはできませんでした。WEIRD社会の革新により、人々は人類の歴史上初めて、自分の文脈から離れることができ、大学から別の大学に移動したり、町から別の町に移動したり、あるギルドを去って新しいギルドで訓練を受けることができるようになりました。これは生活の一部として正常でした。
WEIRD社会って何？nishio.icon
WEIRD社会とは、「Western, Educated, Industrialized, Rich, and Democratic（西洋的、教育を受けた、工業化された、裕福で、民主的な）」の頭文字を取ったもので ... see WEIRD社会 gpt.icon 誤訳かと思ったが合ってたのかnishio.icon
自由民主国家で最も一般的な識別と検証の形式は、パスポート、国民身分証または同様の目的を果たす他の政府発行の文書（例：運転免許証や社会保障カード）であり、元々別の目的で作成された場合でも、出生証明書や結婚証明書などの政府発行の文書（一部の核となるもの）と、鍵や、ますます増えているスマートフォンなどの物理的なゲートの制御が含まれます。名前は通常、標準的な構造に従います：通常は父系の姓と、出生時に両親から与えられる名前が組み合わされます。もう一つの重要な資格である教育の達成度は、多様性があります。多くのコースや教育機関がこれを提供しています。ただし、教育の資格もほぼ一貫して限られた構造に従っており、特定の「カーネギーユニット」の構造から派生した少数の「学位」のいずれかを意味します（理論的には、講師との120時間の学習を含む）。 私たちは、国家機関や他の公的機関の文書化の慣行を、ピアやネットワークの機関にも拡張する機会があります。現在、オープンな認識コミュニティ内で、これを行うコミュニティを支援する共通の方法を開発する作業が進められています。
科学
投票
ほとんどの自由主義民主主義国では、「一人一票」の原則は民主的プロセスの神聖な核と見なされています。 もちろん、代表制度（複数のメンバーによる比例代表制または単一の選挙区）、チェックとバランス（複数対一院制、議院内閣制対大統領制）および連邦主義の程度は、さまざまな方法で変化し再結合します。 しかし、一般の想像力と形式的な規則の両方において、数的多数派（または一部の場合は超過多数派）が、グループの社会的構成に関係なく優勢であるべきという考え方が、民主主義が通常どのように理解されるかの核心です。 日本の社会科の用語で解説してnishio.icon
gpt.icon
自由主義民主主義国における「一人一票」の原則は、民主的プロセスの中心的な理念とされています。この原則は、選挙における公平性と平等性を保証するためのもので、すべての成人市民が政治的決定過程に平等に参加できる権利を持つことを意味します。具体的には、以下の点が含まれます。
代表制度: 一人一票の原則は、比例代表制や単純小選挙区制といった、選挙制度の枠組みの中で実現されます。比例代表制では、政党が得た票の割合に応じて議席が配分され、単純小選挙区制では、各選挙区で最も多くの票を得た候補者が当選します。 チェックとバランス: 自由主義民主主義では、政府の権力を分散させるために、立法、行政、司法の三権分立があります。このシステムは、一つの権力が他を圧倒しないようにするための「チェックとバランス」の機能を果たします。 連邦主義: 連邦制を採用している国では、国家全体と構成州（または地域）がそれぞれ独自の政府機能を持ち、特定の権限を共有しています。これにより、地域の多様性を保ちつつ、国全体としての統一を維持することができます。 一般的に、民主主義は数的多数派の意志が優先されるべきという考えに基づいていますが、超過多数派が必要とされる場合もあります。これは、特に重要な決定や憲法改正などにおいて、より広範な合意を求めるためです。
このように、「一人一票」の原則は、民主主義国における政治的平等の象徴であり、政治的決定過程における各市民の声が等しく重要であるという価値観を反映しています。
もちろん、ルールを証明する多くの点で限定的な例外があります。最も注目すべき例は、「減少比例」と「共同体主義」です。多くの連邦制（例：アメリカ合衆国）では、減少比例の原則を適用しています。これについては後ほど戻ってきますが、つまり、より小さな副単位（例：国民投票の州）は、人口に対して過剰に代表されています。一部の国では、宗教や政党などの指定された社会集団が権力を共有する共同体主義の構造もあります。これにより、一つの集団の投票シェアが減少しても、彼らの歴史的な権力の一部を保持することが保証されます。しかし、これらの逆例は少なく、まれであり、通常は継続的な論争の対象であり、標準的な一人一票の方向に「改革」するための重要な政治的圧力があります。
これは、世界のほとんどと歴史のほとんどを通じて広範で多様な代表を含む意思決定構造とは対照的です。
したがって、ほとんどの人類の歴史と経験とは対照的に、ほとんどの自由主義民主主義国家において、公共行政の標準形態は、財産が主に個人（または家族）の所有物または利益追求の商業事業として存在することを期待しており、これらの二つに対するほとんどのチェックと制御は政府によって課せられています。この体制はルネサンスと啓蒙時代に発展し始め、伝統的な共有財産制度、共同体ベースのアイデンティティ、多部門の代表制が「合理性」と「現代性」のために一掃され、現代国家となりました。このシステムは産業革命と植民地化の19世紀に世界中に広まり、マックス・ウェーバーによって正統化されました。そして、20世紀中盤の「高度な近代主義」において、財産はさらに合理化され、規則的な形状とサイズに統一され、生体認証を強化した身分証明書が普及し、一人一票制度が広範な組織に広がりました。 世界中の政府や組織は、これらのシステムをいくつかの良い理由で採用しました。それらはシンプルでスケーラブルであり、非常に異なるバックグラウンドを持つ人々がお互いを迅速に理解し、生産的に対話することができるようにしました。かつて共有財産システムは、外部の人々や産業家が地元の習慣の茂みを進むことが不可能だったため、イノベーションを妨げていましたが、私有財産は変化を阻害する人々を減らすことで、開発と貿易への道を切り開きました。20世紀に政府を変革した社会福祉制度の管理者は、年金や失業手当の広範なアクセスを提供するために、単一で平等で明確なデータベースなしには苦労したでしょう。そして、米国憲法に取り入れられた微妙な妥協点に到達することは、現代の複雑さに対応するだけの豊かさを持つものであり、民主政府の可能性を損なう可能性が高かったでしょう。 実際、これらの機関は、現代の豊かで自由な民主主義国家が興り、繁栄し、支配することを可能にしたものであり、ニュートン力学とユークリッド幾何学の洞察力がこれらの文明に地球を席巻する物理的な力を与えたのと同様に、核心でした。しかし、ユークリッド-ニュートンの世界観が厳しく制限され、単一主義的な社会システムの限界を強調することによって、多元社会科学は生まれました。
デジタル多元主義の始まり
それによって、より人間的/社会科学的なバックグラウンドを持つ若い世代が彼のビジョンを実験し、情報時代を定義する技術を構築することになりました。 1957年10月に空を横切るブリップは、彼らが必要としていた機会を証明しました。
"1957年10月に空を横切るブリップ"は、1957年10月4日に打ち上げられた世界初の人工衛星「スプートニク1号」のことを指しています。この出来事は、冷戦時代のソビエト連邦による宇宙開発競争の始まりを象徴し、世界中に大きな衝撃を与えました。スプートニク1号は、地球周回軌道に乗せられた最初の人工物であり、その信号は世界中で受信され、「ブリップ」という音として記録されました。この歴史的な瞬間は、宇宙時代の幕開けと見なされており、その後の宇宙探査の発展に大きな影響を与えました。gpt.icon スプートニクとARPA
ソビエト連邦による最初の軌道衛星の打ち上げに続いて、1ヶ月後にはギャザー委員会の報告書が発表され、アメリカがミサイル生産でソビエト連邦に遅れを取っていると主張しました。この後、アイゼンハワー政権はアメリカの戦略的優位性を国民に保証するために緊急措置を取らざるを得なくなりました。しかし、彼自身が軍事的な経験を持っていたためか、アイゼンハワーはアメリカの「軍産複合体」を深く疑い、科学者に対しては無限の敬意を抱いていました。そのため、彼は冷戦の情熱を国家戦略に結集させ、科学研究と教育の向上を図ろうとしました。 その戦略には多くの要素がありましたが、中心的なものの一つは、国防総省内に設立された準独立の科学的に管理された先進研究プロジェクト機関（ARPA）でした。この機関は大学の専門知識を活用し、野心的で潜在的に変革的な科学プロジェクトを加速し、防衛に関連する応用を可能にすることを目指していました。 ARPAは多くの目標を持って始まりましたが、そのうちのいくつかはすぐに他の新しく設立された機関に割り当てられました。例えば、National Aeronautics and Space Administration（NASA）などです。しかし、2代目のディレクターであるジャック・ルイナの下で、ARPAは野心的で「遠大で」なプロジェクトの最も野心的な政府支援機関としてのニッチをすぐに見つけました。その中でも特にこのリスクを冒すスタイルを代表する分野は、Joseph Carl Robnett（JCR）リックライダーが率いる情報処理技術オフィスでした。 リックライダーは、ジョージの政治経済学、ジョージの社会学、デューイの政治哲学、ワイナーの数学とは異なる分野から来ていました。「リック」として一般に知られていた彼は、1942年に心理音響学の分野で博士号を取得しました。初期のキャリアでは、特に航空技術との高い関与を持つ人間のパフォーマンスに応用を開発しましたが、彼の関心はますます成長している機械の形態である「計算機」による人間との相互作用の可能性に向けられました。彼はマサチューセッツ工科大学（MIT）に参加し、リンカーン研究所と心理学プログラムの設立を支援しました。彼はMITのスピンオフ研究スタートアップの一つであるボルト、ベラネク、ニューマン（BBN）の副社長として民間部門に移りました。
BBNのリーダーシップを説得して、彼らの関心をコンピューティングデバイスに向けるようにした後、リックは心理学の背景を活かした「マン・コンピューター共生」という画期的な1960年の論文で提案された、当時新興していた人工知能の代替技術ビジョンを開発し始めました。リックは、「将来的には...『機械』が人間の脳を超えることになるでしょうが、現在はその領域に限定されているほとんどの機能において、人間とコンピューターが協力して進歩する長い中間期があるはずです...その間は、人間の創造力と興奮が最も高まるでしょう」と仮説を立てました。引用 このビジョンは、ARPAにとって正確なタイミングで到着することがわかりました。なぜなら、急速に結集している国家科学行政の風景において、大胆な使命を求めていたからです。ルイナは、新たに設立された情報処理技術オフィス（IPTO）を率いるためにリックを任命しました。リックはこの機会を利用して、コンピュータ科学の分野となった構造の大部分を構築し形作ることができました。 インターギャラクティックコンピュータネットワーク
リックはARPAでわずか2年間を過ごしましたが、その後の40年間の分野での多くの進展の基礎を築きました。彼はアメリカ中に「タイムシェアリング」プロジェクトのネットワークを作り、複数の個人ユーザーが以前の一つの大規模なコンピュータと直接対話できるようにしました。これは個人用コンピュータの時代への第一歩でした。したがって、スタンフォード、MIT、UCバークレー、UCLA、カーネギーメロンの5つの大学は、コンピュータ科学の学術新興分野の中核となりました。 リックは、現代のコンピューティングの計算と科学的なバックボーンを確立するだけでなく、彼が専門とする「人間要因」に特に焦点を当てていました。彼は、ネットワークが人間の社会的および個人的な側面に対応する2つの方法でこれらの野心を表現することを目指していました。一方で、彼はより多くの人々の生活にコンピューティングを近づけることができると信じていたプロジェクトに特に注意と支援を与え、人間の心の機能と統合させることを目指しました。これの代表的な例は、ダグラス・エンゲルバートがスタンフォードで設立した拡張研究センターでした。一方で、彼はこれらのハブ間の協力のネットワークを、いつもの皮肉を込めて「銀河間コンピュータネットワーク」と名付け、コンピュータを介した協力と共同統治のモデルを提供することを望んでいました。引用 このプロジェクトは、即座にも長期的にもさまざまな方法で成果を上げました。エンゲルバートは、マウスやグラフィカルユーザインターフェースやハイパーテキストの基礎となるビットマップ画面など、個人用コンピューティングの多くの基本要素をすばやく発明しました。彼のこの仕事のデモンストレーションは、リックの初期の資金提供からわずか6年後の「oNLineシステム」（NLS）として記憶され、「すべてのデモの母」として個人用コンピュータの開発における画期的な瞬間とされています。これにより、ゼロックス社はパロアルト研究センター（PARC）を設立することを決定し、現代の個人用コンピューティングの多くを先駆けました。米国ニュース＆ワールドレポートは、リックが資金提供した5つの部門のうち4つを国内のトップのコンピュータ科学部門として挙げています。最も重要なことは、リックが私企業に移った後、彼の共同研究者であるロバート・W・テイラーの指導のもとで、インターギャラクティックコンピュータネットワークがより空想的でより深遠なものに発展したことです。 ネットワークのネットワーク
テイラーとリックは当然の同僚でした。テイラーは博士号を取得していませんでしたが、彼の研究分野も心理音響学であり、リックの指導のもと、NASAの対応部門としての役割を果たしていました。NASAはちょうどARPAから分離したばかりであり、リックはIPTOの指導者としての任期中にテイラーと共に働いていました。リックが去った直後（1965年）、テイラーはIvan Sutherlandの指導のもと、Lickのネットワーキングのビジョンを開発するためにIPTOに移りました。その後、Sutherlandは学界に戻り、テイラーはIPTOと彼が控えめにARPANETと呼んだネットワークの責任者となりました。彼はBBNに対してARPANETバックボーンの最初の動作プロトタイプを作るように命じました。Engelbartによる個人コンピューティングのデモンストレーションとARPANETの最初の成功した試験を通じて勢いが増していく中、リックとテイラーは1968年の論文「コンピューターは通信デバイスとして」で将来の個人と社会のコンピューティングの可能性についてのビジョンを述べ、個人コンピューティング、インターネット、さらには数十年後のスマートフォンの文化の一部となるものの多くを記述しました。 1969年、テイラーはARPANETのミッションが成功に向かっていると感じ、Xerox PARCに移りました。そこで、彼はコンピュータサイエンスラボを率いて、このビジョンを実現するための多くのプロトタイプを開発しました。これらは後に、スティーブ・ジョブズがXeroxから「盗んだ」として有名なMacintoshを構築するための現代のパーソナルコンピュータの中核となりました。一方、ARPANETは現代のインターネットに進化しました。要するに、1980年代と1990年代の技術革命は、1960年代のこの非常に小さなイノベーターグループに明確にさかのぼることができます。これらのより広く知られた後の展開については、まもなく取り上げますが、それらを可能にした研究プログラムの核心についても考える価値があります。 インターネットの開発の核心は、中央集権的で線形で原子化された構造をネットワーク化された関係とガバナンスに置き換えることでした。これは、最終的に1990年代初頭に世界的なウェブとして収束した3つのレベルで起こりました。
3. そして、政府や企業のトップダウンの意思決定を置き換えるために、オープンな標準設定プロセスを開放します。 すべてのアイデアは、Lickが形成され、ARPANETコミュニティの中核的な機能に成長した初期コミュニティの端に種を持っていました。
ネットワーク、冗長性、共有の概念は、リックの元のビジョンに浸透していますが、ポール・バランの1964年の報告書「分散通信について」は、通信ネットワークが中央集権的な構造ではなく、多元的な構造を目指すべきである方法と理由を明確に述べています。バランは、中央集権的な交換機が通常の状況では高い信頼性を低コストで実現している一方で、破壊には脆弱であると主張しました。一方、多くの中心を持つネットワークは、安価で信頼性の低い部品で構築することができ、事前に計画された計画ではなく、利用可能性に基づいてネットワーク内を動的に経路を取ることで、非常に壊滅的な攻撃にも耐えることができます。バランは、ベル研究所の科学者たちからの支持と励ましを受けましたが、彼のアイデアは、高品質の中央集権型の専用機械が深く根付いていた全国電話独占企業であるAT＆Tによって一蹴されました。 しかし、その私的利益に対する明らかな脅威にもかかわらず、パケットスイッチングは、壊滅的な攻撃の脅威に起因する別の組織であるARPAの注目を集めました。1967年の会議で、ARPANETの最初のプログラムマネージャーであるローレンス・ロバーツは、ドナルド・デイヴィスによるパケットスイッチングのプレゼンテーションを通じてパケットスイッチングについて学びました。デイヴィスは、同時に独自にバランと同じ考えを開発し、バランの議論を引用してチームにコンセプトを売り込むためにすぐに学びました。 もしネットワーク思考への1つの道が技術的な強靭さによって動機づけられたのであれば、もう1つの道は創造的な表現によって動機づけられました。社会学者としての訓練を受け、アーティストとして磨かれたテッド・ネルソンは、20代前半から「プロジェクト・ザナドゥ」の開発に生涯を捧げました。このプロジェクトは、コンピューターネットワークのための革命的な人間中心のインターフェースを作成することを目指していました。ザナドゥは、ネルソンが不可欠と考えた多くのコンポーネントを持っていたため、完全にリリースされることはありませんでしたが、その中核となるアイデアは、エンゲルバートと共同開発された「ハイパーテキスト」としてネルソンがラベル付けしたものでした。 ネルソンは、ハイパーテキストを、オリジナルの著者によって課された線形の解釈の圧制からコミュニケーションを解放する手段として想像しました。彼は、さまざまなシーケンスで素材を接続する（双方向の）リンクのネットワークを通じて、素材を通るさまざまなパスの「多元主義」（彼がそれをラベル付けしたもの）を可能にすることで、新しい文化や物語の形成を前例のない速度と範囲で可能にすると考えました。この「あなた自身の冒険を選ぶ」質は、現在のインターネットユーザーにとっては最も馴染み深いものであり、彼らのブラウジング体験でよく見られますが、1980年代の商業製品（ハイパーカードに基づくコンピューターゲームなど）でも早くから登場しました。ネルソンは、このようなナビゲーションと再結合の容易さによって、新しい文化や物語の形成が前例のない速度と範囲で可能になると考えました。このアプローチの力は、ティム・バーナーズ＝リーが1990年代初頭にナビゲーションへの彼の「ワールドワイドウェブ」アプローチの中心にそれを置いたときに、広く世界に知られるようになり、インターネットの広範な採用の時代を迎えました。 エンゲルバートとネルソンは生涯の友人であり、多くの共通のビジョンを共有していましたが、それらを実現するために非常に異なる道を歩んでいました。それぞれが重要な真実の種を持っていたことがわかります。エンゲルバートはビジョナリストでありながら、完璧な現実主義者であり、スムーズな政治家であり、個人用コンピューティングの先駆者として認められるようになりました。ネルソンは芸術的な純粋主義者であり、彼の17の列挙された原則を具現化したソフトウェアシステム（「プロジェクトザナドゥ」）の追求が彼のキャリアを埋めました。
リックのネットワークの積極的な参加者として、エンゲルバートは自身のアプローチをサポートし、採用し、少なくとも相互運用するために他のネットワークノードを説得する必要がありました。さまざまなユーザーインターフェースやネットワーキングプロトコルが増殖する中で、彼は完璧を追求することを諦めました。エンゲルバート自身はもちろん、プロジェクト全体の同僚たちは、彼らが働いている競合する大学間を横断するコミュニケーションネットワークによって促進された協力の文化を開発し始めました。物理的な分離により、ネットワークの緊密な調整は不可能でしたが、最小限の相互運用と明確なベストプラクティスの普及を確保するための取り組みは、ARPANETコミュニティの中核的な特徴となりました。
この文化は、スティーブ・クロッカーによって開発された「Request for Comments」（RFC）プロセスによって表現されました。これは、おそらく最初の「ウィキ」のような非公式で主に付加的な協力のプロセスであり、多くの地理的および部門的（政府、企業、大学）に分散した協力者間で行われました。これにより、共通のネットワーク制御プロトコルが開発され、最終的にはVint CerfとBob Kahnの指導のもとで、1974年にTCPが最初にRFC 675として配布され、1983年に公式のARPANETプロトコルとなりました。このアプローチの核心には、「ネットワークのネットワーク」というビジョンがありました。これにより、「インターネット」という名前が付けられました。多様なローカルネットワーク（大学、企業、政府機関など）が相互運用できるようになり、長距離でのほぼシームレスな通信が可能になりました。これに対して、中央集権的なネットワーク（フランスの同時期のミニテルなど）は、政府によってトップダウンで標準化されました。これらの3つのネットワーキングの側面（技術的な通信プロトコル、コミュニケーションの内容、標準のガバナンス）が収束し、現在私たちが知っているインターネットが生まれました。 勝利と悲劇
このプロジェクトから生まれたものの多くは、広く知られているため、ここで繰り返す必要はほとんどありません。1970年代、テイラーのXerox PARCは、革命的な「パーソナルワークステーション」を製造しましたが、高価であり、商業的には成功しなかったため、1990年代のパーソナルコンピュータになるものの多くを取り入れました。同時に、コンピュータのコンポーネントがより広範な人々に利用可能になるにつれて、AppleやMicrosoftのような企業は、より安価で使いやすいマシンを広く提供し始めました。Xeroxは自社の発明を商品化するのに苦労しており、スティーブ・ジョブズに自社の技術へのアクセスを許可し、その代わりに株式を受け取りました。これにより、Macintoshが現代のパーソナルコンピューティングを導入し、MicrosoftはWindowsオペレーティングシステムを通じて大規模な拡大を果たしました。2000年までに、アメリカの多くの人々が自宅にパーソナルコンピュータを持っていました。
インターネットとその不満
そして、それが始まってから並行して発展してきたように、インターネットはそれらのパーソナルコンピュータを接続するために成長しました。1960年代後半から1970年代初頭にかけて、最大のARPANETに並行してさまざまなネットワークが成長しました。これには、アメリカ国外の大学、政府、国際標準機関、BBNやXeroxなどの企業内部も含まれていました。カーンとサーフの指導のもと、ARPA（現在は「防衛」を強調するためにDARPAに改名）の支援を受けて、これらのネットワークはTCP/IPプロトコルを利用して相互運用を開始しました。このネットワークが拡大するにつれて、DARPAはその先進技術ミッションの限界を考慮して、それを維持するための別の機関を探しました。多くのアメリカ政府機関が手を挙げましたが、国立科学財団（NSF）は最も広範な科学者の参加者を持ち、NSFNETは急速に最大のネットワークに成長しました。これにより、ARPANETは1990年に廃止されました。同時に、NSFNETは他の豊かな国々のネットワークとも相互接続し始めました。
1989年、イギリスの研究者ティム・バーナーズ＝リーは、「ウェブブラウザ」、「ウェブサーバー」、およびハイパーテキストマークアップ言語（HTML）を提案しました。これにより、ハイパーテキストがパケットスイッチングに完全に接続され、インターネットコンテンツが広範なエンドユーザーにより利用可能になりました。バーナーズ＝リーのWorld Wide Web（WWW）が1991年に開始されて以来、インターネットの利用者数は約400万人（主に北米）からミレニアムの終わりまでに4億人以上（主に世界中）に成長しました。シリコンバレーでインターネットのスタートアップが急増し、多くの人々が自宅にコンピュータを持つようになり、ネットワーク化された個人用コンピューティングの時代（「コンピューターを通信デバイスとして」）が到来しました。引用元：https://ourworldindata.org/internet 予言された混乱の年表
ミレニアムの転換期におけるブームとバストの陶酔の中で、テクノロジー界のほとんどの人々は、長い間忘れ去られていたテッド・ネルソンの幽霊に注意を払っていませんでした。ネルソンは理想的なネットワーキングとコミュニケーションシステムを求める数十年にわたる探求に取り組んでおり、新興のWWWデザインの不安定さ、搾取的な構造、非人間的な特徴について絶え間なく警告していました。安全な身元確認システム（ザナドゥ原則1および3）がなければ、無秩序と国家や企業による土地の乗っ取りが避けられないでしょう。商取引のための埋め込みプロトコル（ザナドゥ原則9および15）がなければ、オンラインの仕事は低く評価されるか、金融システムは独占企業によって制御されることになるでしょう。安全な情報共有と制御のためのより良い構造（ザナドゥ原則8および16）がなければ、監視と情報の隔離は広範囲にわたるでしょう。見かけの成功に関わらず、WWWインターネットは必ずしもうまく終わるわけではありませんでした。 ネルソンは少々変わり者でしたが、彼の懸念は驚くほど広く共有されていました。彼の懸念は、成功を祝うべきであると思われるメインストリームのインターネットの先駆者たちの間でも広く共有されていました。1979年には、TCP/IPが結集している間に、リックはコンピューティングの将来について「2つのシナリオ」（1つは良いもの、もう1つは悪いもの）を予見しました。それは独占的な企業の支配によって抑制され、その潜在能力が抑えられるか、コンピューティングが民主主義を奉仕しサポートするための社会的な総力戦が行われるかのどちらかです。前者のシナリオでは、リックはさまざまな社会的な問題を予測しました。これにより、情報時代の到来が民主的な社会の繁栄にとってマイナスの影響を与える可能性があります。これには、以下のようなものが含まれます：
普遍的な監視と政府への不信感。
政府の規制や法律の執行能力の麻痺。市民が利用する主要な技術に遅れをとってしまうため。
創造的な職業の低下。
独占と企業の搾取。
普遍的なデジタル情報の誤り。
ネットワーキングの潜在能力を損なう情報の隔離化。
政府のデータと統計はますます不正確で無関係になっています。
言論と公共論壇の基本的なプラットフォームの私的な管理。
インターネットの普及が広がるにつれて、そのような苦情はますます関係のないものになっていきました。 確かに、政府は彼が想像していたほど中心的な役割を果たすことはありませんでしたが、彼の警告に気づいていたわずかなコメントのほとんどが、2000年までにリックのシナリオ2の道を進んでいると想定していました。 しかし、新しい千年紀の最初の10年の終わりには、いくつかの場所で懸念が高まっていました。 仮想現実の先駆者であるジャロン・ラニアは、2冊の本「あなたはガジェットではありません」および「未来は誰のものか？」で警鐘を鳴らし、ネルソンと彼自身のリックへの懸念を強調しました。 これらは最初は単にネルソンのマージンの考えの拡大に見えましたが、私たちが紹介で議論する一連の世界的な出来事は、インターネット経済と社会の制約を見るために世界中の多くの人々をもたらしました。 これらのパターンは、リックとネルソンの警告と驚くほど似ていました。 インターネットの勝利は最初に思われたよりもはるかにピリックなものかもしれません。 道を失う
私たちは、ハイパーテキストとインターネットの創設者によって明確に説明された罠にどのようにして陥ったのでしょうか？ インターネットの開発を主導した後、なぜ政府や大学は1970年代に続く情報時代の課題に立ち向かわなかったのでしょうか？
1979年、ARPA（現在のDARPA）の焦点がネットワーキングプロトコルのサポートからより直接的な武器志向の研究へとシフトする中、警告の兆候がリックを筆を取るように駆り立てました。リックは、政治スペクトルの両極にある2つの力によってこれが引き起こされたと見ていました。一方で、「小さな政府の保守主義」（後に「新自由主義」と呼ばれるようになる）の台頭により、政府は積極的に産業と技術を資金提供し形成することから撤退していました。他方で、ベトナム戦争は研究の形成における国防機関の役割に対して左派の多くを反対させ、1973年のマンスフィールド修正案により、ARPAは「防衛機能」と直接関係のない研究の資金提供を禁止されました。これらの要因が組み合わさり、DARPAの焦点は、暗号化や人工知能などの軍事目標を直接的に支援すると見なされる技術へと再調整されていました。 しかし、アメリカ政府の関心が移っていなかったとしても、インターネットは急速にその範囲と制御を超えて成長していました。ますますグローバルなネットワークとなるにつれて、ネットワーク社会をより広範な成功にするために必要な社会技術的な課題に対処するための投資を行う明確な公的機関が存在しなかったのです（デューイが予測した通り）。リックの言葉を引用すると、
コンピュータ技術自体の観点からは、輸出はコンピュータの研究開発を促進するが、人類の観点からは、重要なことは急速な開発ではなく、賢明な開発であるべきです。セキュリティ、プライバシー、準備、参加、脆弱性などの重要な問題は、個人や社会にとって良いものであると結論付ける前に適切に解決されなければなりません。アメリカ合衆国がこれらの問題を賢明に解決する能力に完全な信頼を持っていないとしても、他のどの国よりもそれを行う可能性が高いと思います。それが私がコンピュータ技術の輸出が人類のためにすることと比べて、アメリカ合衆国が本当に望む将来の種類を理解し、それを実現するために必要な技術を開発するための精力的な取り組みの方が多くのことを成し遂げるかどうかを疑問視する理由です。
公共および社会セクターの投資の役割の低下により、リックやネルソンのようなリーダーたちがインターネットに見出したコア機能/レイヤー（例：アイデンティティ、プライバシー/セキュリティ、資産共有、商取引）は、以下で述べるように存在しなくなりました。インターネット上で実行されるアプリケーションやWWWには、さらなる進歩がありましたが、プロトコルへの基本的な投資の大部分はリックの執筆時にまとめられていました。公共および社会セクターの役割は、まもなくネットワークの定義と革新において影を潜めました。
インターネットのバックボーンは、セキュリティレイヤーや一部の暗号化を追加するなど、限定的な方法で改善し続けましたが、リックとネルソンが必要と見なした基本的な機能は統合されませんでした。ネットワーキングプロトコルへの公的な財政支援はほとんど途絶え、残りのオープンソース開発は主にボランティアの仕事や私企業の支援によって行われるようになりました。インターネットの時代に目覚める中、その創設者たちの夢は薄れていきました。
フラッシュバック
しかし、褪せた夢は頑固な持続性を持ち、一日中うるさく鳴り響きます。リックは1990年に亡くなりましたが、初期のインターネットの先駆者の多くは彼らの勝利と悲劇を見ることができました。テッド・ネルソンやプロジェクト・ザナドゥの他の先駆者たちは、今日でもインターネットに対する彼らの不満や改革を続けています。エンゲルバートは2013年に亡くなるまで、「集合的な知能の向上」のビジョンについて話し、組織化し、執筆し続けました。これらの活動には、Googleの創業者の博士課程の指導教官であるテレンス・ウィノグラッドと共に、スタンフォード大学を拠点としたオンライン審議のコミュニティの組織化も含まれていました。これらの取り組みは、彼らの早い時期の成功とは直接的な関係がなかったものの、新世代の多元主義のイノベーターたちにとって、インスピレーションといくつかの場合には孵化の役割を果たし、多元主義の夢を復活させ、明確にするのに重要な役割を果たしました。 光のノード
導入で強調したように、技術の主流は民主主義と衝突する方向に発展してきましたが、この新世代のリーダーたちは対照的なパターンを形成し、散在して明確に識別可能な光の節点を一緒にして、再び共通の行動を起こすことで、多元主義が将来的に技術全体を活気づける可能性があることを示しています。一般のインターネットユーザーにとって、最も鮮明な例はWikipediaです。 このオープンで非営利の共同プロジェクトは、参照および広く共有された事実情報の世界的な主要なリソースとなっています。実際、研究者たちは世界中のユーザーが費やす時間に関する読書パターンを研究してきました。導入部で強調したデジタル領域の情報の断片化と対立とは対照的に、Wikipediaは広く受け入れられた共有理解の源となっています。これは、大規模でオープンで協力的な自己統治を活用することによって達成されています（これは量的研究の対象でもあります。たとえば、HwangとShawの研究では、20年間のトレースデータを使用してWikipedia上のルール作りを研究しました）。この成功の多くの側面は独特であり、このモデルを直接拡張しようとする試みは成功を収めています。このようなアプローチをより体系的かつ普及させようとする試みが、以下で私たちの焦点の大部分を占めています。しかし、その成功の規模は非常に注目に値します。最近の分析によると、ほとんどのウェブ検索が、目立つ形でWikipediaのエントリーを含む結果につながっているとされています。実験では、McMahon氏と同僚らは、Wikipediaのリンクがある検索エンジンが、Wikipediaのリンクがない検索エンジンと比較して、クリックスルーレート（主要な検索指標）が80％増加することを発見しました。この研究に触発され、ある監査研究では、Wikipediaが「一般的」および「トレンド」のクエリの検索結果ページの約70〜80％に表示されることがわかりました。商業インターネットの称賛がある中、この一つの公共的で審議的で参加型でおおよそ合意形成されたリソースは、おそらく最も一般的なエンドポイントです。
しかし、Wikipediaはこの考え方の最も一般的に見られる例ではありますが、オンライン世界の基盤に浸透しているものです。オープンソースソフトウェア（OSS）はWikipediaが生まれた考え方であり、参加型、ネットワーク化された、国境を越えた自己統治の重要な影響を示しています。 OSSは、特にLinuxオペレーティングシステムに具現化され、多くのパブリッククラウドインフラストラクチャを支え、GitHubのようなプラットフォームを介して多くの人々のデジタルライフと交差しています。GitHubは1億人以上の貢献者を抱えています。全スマートフォンの70%以上を動かすAndroid OSは、主にGoogleによって維持されているにもかかわらず、OSSプロジェクトです。"ピア生産"やフリーソフトウェアの成功と影響は、学術的な関心の対象となっており、例えば、Yochai Benklerの2002年の著作は、プログラマーがなぜ市場ベース、企業ベース、ハイブリッドモデルによって生成される通常のシグナルに従わずにフリーソフトウェアプロジェクトに参加するのかという"パズル"に注目を集める上で非常に影響力がありました。^benkler_linux OSSは、さまざまなインターネットおよびコンピューティングの分野で拡大し、Microsoftのような以前は敵対的だった企業からも支持を受けています。これは、多元主義の実践を大規模に表しており、共有されたグローバルリソースの新興で集合的な共同創造です。コミュニティは共有の興味に基づいて形成され、お互いの作業を自由に拡張し、無報酬のメンテナーを通じて貢献を審査し、相互に和解できない場合にはプロジェクトを並行バージョンに「フォーク」します。プロトコル「git」は変更の共同追跡をサポートし、GitHubやGitLabなどのプラットフォームは数百万人の開発者の参加を容易にしています。この本はそのような協力の産物です。 ただし、公共の資金援助の撤退による慢性的な財政支援不足など、OSSは課題に直面しています。これは、Nadia Eghbal（現在のAsparouhova）が彼女の著書「Working in Public」で探究したものです。メンテナーはしばしば報酬を受けず、コミュニティの成長は彼らに負担をかけます。それにもかかわらず、これらの課題は解決可能であり、OSSはビジネスモデルの制約にもかかわらず、Pluralityがサポートするオープンな協力の倫理（失われた道）の継続を示しています。したがって、OSSプロジェクトはこの本の中で中心的な例となります。 コミュニケーションネットワーキングへの公共投資からのシフトに対するもう一つの対照的な反応は、上記で言及したジャロン・ラニアーの仕事によって示されました。彼はエンゲルバートやネルソンのような文化デザイナーの靴を追い、サーフやクロッカーのような組織のリーダーの靴を追いませんでした。AIの先駆者であるマービン・ミンスキーの学生であり批評家でもある彼は、AIと同じ野心を持った技術プログラムを開発しようとしましたが、それは人間の経験とコミュニケーションを中心にしていました。言葉や絵のような耳や目で処理できるシンボルに制約されている既存のコミュニケーション形態を、触覚や内部感覚（内部感覚）のような感覚でしか表現できない経験のより深い共有と共感を実現することを目指しました。彼の研究と起業活動を通じて、これは1980年代に「仮想現実」という分野に発展しました。これは、GLOVEからAppleのVision Proのリリースまで、ユーザーインタラクションの革新の継続的な源泉となっています。 しかし、上記で強調したように、Lanierはコンピュータをコミュニケーションデバイスとしての文化的なビジョンだけでなく、ネルソンのインターネットとなったものの欠陥と不備に対する批判も引き継いでいました。彼の著書『You are Not a Gadget』や『Who Owns the Future?』では、特に支払い、安全なデータ共有と起源、OSSへの財政的支援をサポートする基盤層プロトコルの不足を強調しています。この提唱は、暗号化とブロックチェーンを活用して起源と価値の共有理解を作り出す「web3」コミュニティ内外でのこれらのトピックに関する波を鼓舞するのに中心的な役割を果たしました。この領域の多くのプロジェクトはリバタリアニズムと過度の金融化の影響を受けていますが、特に最大のスマートコントラクトプラットフォームであるEthereumを創設したVitalik Buterinのリーダーシップの下で、インターネットの原初的な志向との持続的なつながりは、GitCoinや分散型アイデンティティなどのプロジェクトに影響を与え、Pluralityの今日の中心的なインスピレーションとなっています。 他の先駆者たちは、起源と価値よりもコミュニケーションと関連のレイヤーに焦点を当てていました。彼らは「分散型ウェブ」や「Fediverse」と呼ばれる彼らの作品を通じて、Christine Lemmer WebberのActivityPubなどのプロトコルを構築しました。これらのプロトコルは、メインストリームのソーシャルメディアからの非商業的なコミュニティベースの代替手段の基盤となりました。この領域では、社会的およびコミュニティの関係を基盤としたアイデンティティとプライバシーの再構築に関する多くの創造的なアイデアも生み出されています。 最後に、多元主義への私たち自身の道に最も密接に関連しているのは、政府と民主的市民社会のデジタル参加を強化することによって、初期のインターネットの公共性と多部門の精神と理想を復活させるための運動です。これらの「GovTech」と「Civic Tech」の運動は、OSSスタイルの開発プラクティスを活用して、政府サービスの提供を改善し、より多様な方法で公衆をプロセスに参加させることを目指しています。米国のリーダーには、GovTechの先駆者であるCode4Americaの創設者であるJennifer Pahlkaや、GovLabの創設者であるBeth Simone Noveckがいます。しかし、これらの運動の最も劇的なイラストレーションは、国家全体の性格を変革することに成功した国々で見ることができるため、その潜在能力が国家の舞台で実現されています。 都市と丘について
結局のところ、世界的に分散した例が刺激的であるとしても、私たちのほとんどは依然として国家の観点から社会の例を考え、したがって国を模範的なモデルとして見ています。 世界中の多くの社会が多元主義の理想を具現化し、多元主義のツールを使用してきた一方で、エストニアと台湾の2つの模範的な存在が際立っています。 エストニアと台湾の両方は、特にヘンリー・ジョージの考えに影響を受けた多元政治思想によって影響を受けた政府を共有し、侵略的な独裁主義的な隣国からの深刻で持続的な脅威に直面しています。 この歴史を活かし、これらの課題に刺激を受けて、彼らは多元技術の適用を先駆的に行い、民主主義と公共部門を形成してきました。
エストニアの段落
しかし、エストニアは国家政府を変革するために多元主義を先駆けた一方で、その規模と非常に早期の発展は、それが達成できることを制限しました。完全に発展するのに時間がかかりましたが、過去10年間で小さな山岳島は異なる道の最も明確な例となりました。その物語は私たちの本を活気づけています。
Footnotes
Henrich, J (2020) 世界で最も奇妙な人々: 西洋が心理的に特異で特に繁栄した方法 ^teblunthuis_etal__time_on_wikipedia TeBlunthuis, N., Bayer, T. and Vasileva, O., 2019年8月. ウィキペディアに住む：グローバル百科事典読者が費やす時間の調査. 第15回国際オープンコラボレーションシンポジウム論文集（pp. 1-14）にて。 ^hwang_shaw__rules_on_wikipedia Hwang, S., & Shaw, A. (2022). 五大ウィキペディアにおけるルールとルール作り。国際AAAIウェブ・ソーシャルメディア会議論文集、16(1), 347-357。https://doi.org/10.1609/icwsm.v16i1.19297 ^vincent_hecht__wikipedia_and_search Vincent, N. および Hecht, B., 2021. Wikipediaリンクの検索エンジン結果への重要性についてのより深い調査。 ACMヒューマンコンピュータインタラクション論文集、5(CSCW1)、pp.1-15。 ^mcmahon_etal__wikipedia_and_search マクマホン、C.、ジョンソン、I.、ヘクト、B.、2017年5月。ウィキペディアとGoogleの重要な相互依存：ピアプロダクションコミュニティと情報技術の関係に関するケーススタディ。国際AAAIウェブおよびソーシャルメディア会議論文集（第11巻、第1号、pp. 142-151）。 ^benkler_linux ベンクラー、Y.、2002年。コースのペンギン、または、Linuxと「企業の本質」。イェール法律ジャーナル、pp.369-446。 ↩