オリジナル手法と忠実さ

まず型を守る。これはオリジナルの手法に忠実であれ、ということ。

この過程で、自分の外にあった手法に関する知識が、自分の中に内面化される

実際にその手法を使ってみることによって、自分自身の経験が蓄えられる

弟子ニ教ルハ守、弟子ハ守ヲ習尽シ能成候ヘバ、オノズト自身ヨリ破ル。離ハこの二つヲ合して離れて、しかも二つを守ルコトナリ

「不白筆記」 川上不白(1719-1807) 茶道 江戸千家流の祖

プログラミングに例える：

まずは教科書に書いてあるコードをそのまま入力してみる(守)

そのうちに「ここを変えたらどうなるのだろう？」という疑問が自然に生まれてくる(破)

それを試して結果を見て学ぶうちに、教科書に書いてあるコードの丸写しではないプログラムが書けるようになる

「離」は体験したことのある人には「ああ、あれね」なるだろうが、言葉だけで説明するのは難しい

「先生はXしろと言ったのでXしなきゃいけない」(守)でも「先生はXしろと言ったが、あえてYをする」(破)でもなく「Yするのが良いと思うからやる」になる境地と言えばいいだろうか。

「守」のことも、「破」のこともよくわかっているが、そのどちらかに偏っていない俯瞰した視点

「忠実であるべき」と主張する人はまだ「破」に到達できてない人

「忠実である必要はない」と主張する人は

「まず型を守る」を前提にしているなら、まともな主張

「まず型を守る」をないがしろにしているなら、「守」すらできてない人

この考え方は世界的にみると珍しいのかどうか？