誤った二項対立

https://gyazo.com/28a9fcc66cdc83f41ba2a74fc67bd954

AさんはXとYが対立していて「遠いもの」だと思っている

しかしBさんはXとYが近いものだと考える、それに対立するZがあると考えている

具体例

Aは「ノー残業デーの徹底X」をブラック企業の「強制的に残業せざるを得ない状態Y」と対置している

BはXもYも「いつ仕事をするかに対する裁量が奪われている状態」だと捉えている、時間の定めのない裁量労働Zを対置する

「生きたくないが死にたくもない」

Aさんは「生きたい」「死にたい」の二項対立だと考えている

Bさんは「死にたいわけではない」「生きたくない」「ただ消え去りたい」という

「能動的に行動したい」「したくない」の二項対立

「生きる」も「死ぬ」も能動的行動だと認識している

(この認識が正しいかどうかはオフトピック)

犬に仏性があるか、ないか、は誤った二項対立

「誤った二分法」の指摘は暗黙に境界の存在を仮定してるところに「本当に境界があるか？」と疑問を呈してる感がある

「誤った二項対立」は元の対立自体は否定していない

対立軸が追加されている

元の対立を暗黙に「大きなもの」と捉えている人に「それは小さな対立で、もっと大きな対立がある」と言ってる感じか

大きいかどうかは主観かもね

関連