ダンバー数
https://gyazo.com/7a99b9f6691c9ab2dc42c97c1e9f624a
source: Dunbar’s number: 150 The evolutionary... | Sketchplanations - A weekly explanation in a sketch
ダンバー数(ダンバースウ)とは - コトバンク
ヒトを含む霊長類が、互いを認知し合い、安定した集団を形成できる個体数の上限。
1993年に英国の人類学者ロビン・ダンバーが提唱した社会脳仮説に基づく
霊長類の脳を占める大脳新皮質の割合と群れの構成数に相関関係がある
ヒトの場合は平均150人程度とされる。
1.3 進化心理学の来し方と行く末 - 進化心理学を学びたいあなたへ
相当な個体差が存在する(典型的には100~200)
この数は過去の知り合いも含まれている
階層化された友人関係のレイヤーが存在ししかも各レイヤーの大きさの比率が約3(5, 15, 50, 150, その外側に500と1500)となっている(Zhou, Sornette,Hill & Dunbar, 2005; Hamilton, Milne, Walker, Burger, & Brown, 2007)
上のレイヤーに行くたび、「友達」の数は増えるが、その関係の質や感情の強さは減少していく
150人を超えると非公式の信頼関係だけでは維持できず、法・制度・警察などの公式機構が必要になる (Dunbar, 2011; Dunbar, 2008)
claude.icon
1. 認知限界と集団サイズの関係（Social Brain Hypothesis の基盤）
Dunbar, R.I.M. (1993). "Coevolution of neocortical size, group size and language in humans." Behavioral and Brain Sciences, 16(4), 681–735.
霊長類の大脳新皮質の相対的体積と社会集団サイズの間に定量的な関係があることを示した基礎論文。ヒトの新皮質サイズから予測される「自然な」集団サイズは約150人（ダンバー数）。これが認知限界によって集団サイズが規定されるという主張の根拠。
Dunbar, R.I.M. (2014). "The social brain: Psychological underpinnings and implications for the structure of organizations." Current Directions in Psychological Science, 23(2), 109–114.
集団サイズへの制約は「一部は認知的、一部は時間的」と明示。150という上限が小規模社会の共同体サイズと現代人のパーソナルネットワークサイズの両方に現れることを確認。組織構造への含意も論じる。
2. 集団の階層構造（5・15・50・150・500・1500）
Dunbar, R.I.M. (2012). "Social cognition on the Internet: testing constraints on social network size." Philosophical Transactions of the Royal Society B, 367(1599), 2192–2201.
Dunbar, R.I.M. (2020). "Structure and function in human and primate social networks: implications for diffusion, network stability and health." Proceedings of the Royal Society A, 476, 20200446.
社会ネットワークは5・15・50・150・500・1500人という入れ子型の階層構造をもつことを示す。各層の間には「接触頻度と感情的親密さ」における急峻な減衰がある。
3. 150を超えると「制度・法・警察」が必要になる——最重要論文
Dunbar, R.I.M. (2011). "Constraints on the evolution of social institutions and their implications for information flow." Journal of Institutional Economics, 7(4), 1–16.
この論文がユーザーの論旨に最も直結します。アブストラクトと本文で以下を論じています：
人間の社会ネットワークは、ネオコルテックス比と社会集団サイズのSocial Brain Hypothesis的関係を反映した固有サイズをもつ
150人を超える集団では対面インタラクション（フェイス・トゥ・フェイス）だけでは情報流通が困難になる
本文では「they get above 150 precisely because they would require a police force to maintain prosocial behaviour（150人を超える集団がうまくいかないのは、親社会的行動を維持するために警察力が必要になるからだ）」と明記
さらにDunbar (2008, Group Dynamics) でも、150人以下の集団では「階層的なライン管理が不要（no need for hierarchical line management）」で非公式に統治できるが、それを超えると公式な階層構造が必要になると論じています。