トランプ政権：統計の信頼の危機

トランプのでたらめになる統計

今のところ統計改ざんはない。でも、なんかちょっとヤバい匂いがしてきた。

トランプ政権復帰以来、「経済統計は全部デタラメだ」というメールが山ほど届く。が、それは間違い。大規模な統計操作があればわかるし、数字をごまかすのは思ってるよりずっと難しい。

ただし「今のところほぼ問題ない」と言えたのはごく最近まで。最近、気になることが2点出てきた。

【問題①】CPIが予想より低く出た件

政府機能停止（shutdown）でデータ収集が一時中断。労働統計局（BLS）がデータの穴を埋める処理をした結果、住宅インフレを中心に数値が実態より低く出た可能性がある。時間が経てば修正されるが、現時点では統計が実態を正確に反映していない。

【問題②】PCE（個人消費支出価格指数）で0.1ポイント分が消えた件

FRBが重視するPCEのコア指数（食品・エネルギー除く）は年率3.1%だったが、本来は3.2%になるべきだったとデータエコノミストのJulia Coronadoが指摘した。

経済分析局（BEA）が「法律サービスの価格」について、急騰を示すCPIデータから別のデータソースに切り替えた。その結果、コアインフレが0.1ポイント下がった。

3.1%と3.2%は数字の上では僅差だが、ナラティブへの影響は大きい。3.2%なら「インフレ制御が完全に崩壊しつつある」という話になる。

なぜこれが問題か：「動機に基づく推論」の罠

統計には常に外れ値やノイズが出る。それを「おかしいから除外しよう」と個別判断でやり始めると、知らず知らずのうちに「都合の良い方向へのバイアス」が入り込む。

「トリム平均」や「中央値インフレ」のように、ルール化・自動化された外れ値除外手法ならバイアスが入りにくい。今回のBEAの対応はそうではなかった。

政治的な意図があったのか？

おそらくは悪意ある意図的操作ではない、と思う。ただ、「高インフレ数値はトランプ政権に不都合」という状況下で、こういう「問題ある修正」が起きやすくなっているのは否定できない。

今後どうなるか：体系的なねつ造より「なんとなく歪む」シナリオ

トランプの腰巾着を統計局長に据えて組織的に数字を操作する、という大がかりな話にはならないと思う（ならないとは断言できないが）。

それよりも「悪い数字を出したくない」というプレッシャーが積み重なってじわじわと統計が歪んでいく、というシナリオの方がありそう。

そのクリープ（じわじわ侵食）が始まる前に食い止めないと、統計への信頼が根本から崩れる。

トランプ、雇用統計が悪かったのでBLS長官をクビ → 「反トランプ陰謀だ！」と証拠なしで騒ぐ → 代わりに経済が絶好調だとアピール会見を開催。隣にはスティーブン・ムーア。

会見資料のグラフ、「median income（中央値）」を「medium income」と誤記。大統領用資料でこれは珍しい。しかも数字も間違いだらけ。いつものこと。

ムーアは極右とか不誠実とか以前に、数字を正しく扱えないレベルで壊滅的に無能。過去にも雇用統計を全部間違えたり、オバマケア批判記事で事実ゼロだったり。コピペすらできない。

そんな人物を右派経済担当の顔として長年使ってきた米保守政治の人材観がおかしい。トランプは2019年にFRB理事にまでねじ込もうとした（女性蔑視と養育費未払いで失敗）。

ここまでくると、彼らは「有能」より「忠実」を重視して、わざと無能を登用しているとしか思えない。有能だと命令に従わない危険があるから。

これはハンナ・アーレントが『全体主義の起源』で既に指摘していた構図：「全体主義は一流の才能を排除し、忠誠心保証のために愚か者や奇人を登用する」＋「知的活動の弾圧」。