アセクシャルの見ている世界が気になる

性欲と恋愛感情が無いってことなんでしょうか？

ムラムラしない？

性的コンテンツを見たときにどういう気持ちを抱くのか etc

性欲で精神乱されることがないのは静かで良さそうと思った

（もちろんセクシャルマイノリティゆえの苦痛は色々ありそうですが）

性欲減退の効果がある薬を飲んだり、生活習慣を変えたりということはイチミリもかんがえないですか?

1: 薬でコントロールという発想がまず出て来ない

今言われて「なるほど」と思ったくらい

たぶん性欲は健常の範疇＆薬は異常なときに飲むもの、みたいなロジックを持っていて、別に正常ではあるから薬という発想が出て来ない

2: 生活習慣など工夫は色々していますね

たとえば「いったん風俗で遊びまくれば飽きるだろう」「物理的刺激だけで行けるのでは（という仮説） → オナホール」「人（特に女の子）が多い場所には行かない」「1日1回必ず抜くことで "習慣化"（ある種の機械化）させる」「牡蠣など精が増強されるものをうっかり食べない」 etc

3: 生理現象の一つとして半ば諦めている

1: ともつながってきますが、「健常の生理現象」なので致し方なさがある

基本的に努力どうこうで解決できるものではない（2: はするけど一時的でしかない）

4: なんだかんだ性欲を持っている自分を愛しているので壊したくない

極論「性欲が嫌ならちんこ切り落せばいい」と言えるが、そうするとホルモンバランス崩れて男性的機能や作用が薄くなってしまう

同様に、性欲を持っていることも一種の男らしさ（というとちょっと違うな。力ではないし）と言えるところがあって「捨てたくなさ」がある

一瞬、「いや単に快楽のソースを捨てたくないだけではｗ」とも思った

「性欲で精神や生活を乱されるのが不愉快｣ と思ったり発言したりする人

kana.icon

なるほどですね。4. は確かにあるのかなあと思いました。なんとなくわかります

なんだろう、

「性欲で精神や生活を乱されるのが不愉快｣ と思ったり発言したりする人がそもそも少ない

と組み合わせて考えると、

「テス勉してないわー｣ 的な態度というか、「性欲あって/強くて困るわー｣ というのは一種のマウントなのかもしれないですね。

生産性を上げない人? にとっては、そんなに、勿体ないなとか効率悪いなと感じる対象ですらないのか

男らしさ（力の所持・顕示）を持っていたい

これもなるほどです。やっぱり男の人だと、「男らしさを持っていたい｣ と思うのか。

もちろん女性にも「女らしさを持っていたい｣ という人もいる

このあたりはフェミニストでも分かれるし、アイデンティティの問題だから解決?争いの収束? が難しい

1: 薬でコントロールという発想がまず出て来ない 健常の範疇だから

これは盲点でした

でもたしかに納得はありますね。実際、生理用ピルについても「誰にでもあるものだから健常の範疇だし薬は飲まない｣ 派閥もいますし

実際心療内科での初回は「もし仮に障害の程度が強くなかったりグレーゾーンで診断が出せないとしても、困っているという状態かどうかが重要なので、困っているという認識があるのであれば薬を出します｣ という感じの対応

麻酔なんかも、どの程度のものを使うかは気持ちの問題というところもありそう?

内科系の薬だと、病気だから飲むということで問題がないと思いますし、そこは普段の接している環境の違いがありそうですかね

「困っていたら、自分的に問題を感じていれば飲む｣ という認識

ホルモンバランスや体型などの問題はどちらかというと自分は「災害｣ という認識です。誰かがコストを割かないからワリを食っているということではなく、どうしようもない不幸でなぜか自分が迷惑を被っている。

災害は自然現象なんだから仕方ないじゃんっていって何も対策しないってことはないですよね。

災害のないところに引っ越すか、

対策するか

不幸を「不幸だから仕方ない｣ と言いたくない感じですね。

だからこそ、「生理で腹痛が辛い｣ とか言ってる人いたら「いや、薬飲めばいいやんけ｣ と思うけど当然薬の副作用が出やすい人もいるし、金がない人もいるからそうやって強者?の言い分を振りかざさないようには心がけています

なんらかの理由で引っ越せないひともいるし、対策を取ろうにも取れない人に対して「おめーの家がボロだから被災すんだわ｣ とかはまあ言ったらヤバイので

kana.icon

混同されがちですが、自身の場合は恋愛感情はあるけど、性欲を抱く対象がないです。

ここで恋愛感情と性欲はなぜ混同されるのかという疑問はありますね。多くの人が同一視しているので

愛を育むための主要手段に「セックス」がある

ここが重視されすぎて or これを軽率に頼りすぎたせいで、主要どころか「必須手段」になっていたりするのかもしれない

というより、身体を許す以外に愛を表現する方法が思いつかない

だからセフレという概念がよくわからん

身体関係持ったのに恋人じゃないってありえるの？と思っちゃう

kana.icon

身体を許す以外に愛を表現する方法が思いつかない

うーん、家族取ったり同士やペットとの間ではスキンシップを取ったりしますけどそれだと愛を表現にはならない認識ってことですかね...?

愛を育むための主要手段に「セックス」がある

だからなんでもBLに見えるのか?笑

身体関係持ったのに恋人じゃないってありえるの？

風俗がある以上はまああるのかなと思いました

風俗は(一般的に) パートナーを見つけたり恋するためじゃなくて、性欲を解消するために行っている その対価としてお金を払う

であれば、お互いが性欲を解消したいしそれで悲しむ人もいない状態にある二者が、互いのリソースを提供しあうという形(つまりセフレ?)はありうるかなと

おそらく、「セフレ｣ という名称が悪いと思います。べつに友達とはセックスしないし、というか全然別の概念をドッキングしたらおかしいでしょう思う。単に「セックスする相手｣ でしょと。

おそらく、恋人ではない、を友達である、と定義しているのだけどそれはちょっと論理がおかしいかなみたいな...

逆に、付き合う相手がセックスを求めてくるとちょっと裏切られた気分になる。無条件の愛情があるから、特別な相手だから付き合おうと思ったんじゃないの?? 結局、身体目当て (なんらかの利益目的なの??) と...

留保としては恋愛感情の定義が違うのかも。 (以下は切り出したほうが見通しいいかも)

パートナーに対する愛情や独占欲、嫉妬心はあるので、自身では「恋愛感情がある｣ と思っていますが、世間一般で言う恋愛とは違うのかも。。。

私には、島田と幸世は恋愛関係に見えるんですよね。。。

(結果的に)特別な相手、かけがえのない相手として浮き上がってきていること

理解しあえている・したいという気持ちが相互にあり、また過ごした時間や交流を通じてある程度それが成り立っていること

→一般に言われている恋愛とはやっぱり違うかも。。。

とはいえこれは経験の蓄積によって、定義がシフトしていったというところもあるかもしれないです。

ステージの上とインタビューでしかしらない人に対して、付き合いたいなとか思うのは一般的な恋の定義にかなっている気がする。

主語デカいし、気づいていないだけで周期的に起こっているorそういう人もいるしそうじゃない人もいるってとこかなとは思いますが

喚起しなくても外部からの刺激がたくさんあってよくムラムラしてる

でも満たす手段がない（し、相手いる人でもいつでもセックスできるわけではない）

性的コンテンツがあれば満たせる

ただ性的コンテンツにも飽きがあるので、色んなコンテンツを用意することで飽きないようにする

食欲のような「あぁぁぁ腹減った何か食べてー」が、外部からの刺激で一日何回も起きるイメージでしょうか

女性だと、定期的に漠然と性欲がわく + 生理周期で性欲がわいたりわかなかったりするので、生理現象としての性欲はけっこうみんなわかってくれる感じですが

性的コンテンツとプロモーションについて

同性愛傾向のない異性愛女性でも、アダルトコンテンツの女性に興奮することはあるらしい。

また、映画や漫画では、実際には性的対象でない対象にも性的興奮を持つことがあるらしい (これソース出したいし本で読んだんですけど、失念してしまいました。。。)

性の記号化といいますか

JKとか幼なじみとか妹とか

なんなら、極端にデフォルメされた絵に対してっていうのも不思議な話ではありますよね

性欲が強くなるってどういう感じ？太もも触りてぇふくらはぎ舐めてぇ穴に入れてもらいてぇって感じ？

痒いからかきたい、が近そう

ここはやっぱりアセクだからなのか、なんらかの対象に対してxxしたいだとかxxしてほしいはないですね (ある人が多いのかな?)

相手ありき

対象を見誤ってバグることがある、かもしれない

「男でも案外いけんじゃね？」「でも年取った男はきついから若いのとか？」 子供の男の子に向く

「動物でもいけんじゃね？」 → 獣姦

「あの木の穴とか、あの車の穴とかいけんじゃね？」 etc

アセクシャル

まったく性欲自体持たない人もいれば、単に対象がない人もいるという感じ

アロセクシャル (ヘテロ、ゲイ、などセクシュアリティがある人)

対象がある

というイメージですね。

対象を見誤ってバグることがある、かもしれない

これはなかなか面白いですよね～、動物とかなんでそうなるのwって思いますが...