IBHistoryP2
準備の計画
Phaseを分ける
Phase 1 - Outlineが終わってない😖
Phase 2 - Outlineは大体あるけど、まだHistorianのperspectiveとかFurther Researchはやってない😐
Phase 3 - 完璧なOutlineがある😁
Phase 4 - Essayを何度か書いて、その経験を元に改善した🤩
分量の感覚の把握とか、足りない部分の補強とか、エッセイを見せた先生のフィードバックとか
問題の選択
20CWars2つ、Cold War2つ、合計4つから一つ選ぶ
-.icon
Essays
（*: 2021Mで出たのでおそらく出ないやつ）
Causes and Effects of 20C Wars
Ignored
Phase 1 😖
Phase 2 😐
Phase 3 😁
Phase 4 🤩
問題の出方
理論上はCivil Warのtechnologyとかmobilizationとかも出るけど、今まで出たことがないので出ないだろうと推測されている
Causes of 2 warsは2021Mと2020Nの両方で出たので、流石に無視して良いと思う
Cold War (捨てないやつに★つける）
Ignored
Phase 0
Phase 1 😖
Phase 2 😐
Phase 3 😁
Phase 4 🤩
問題の出方
Leaders, Crisis, Nationsのうち一つは多分出る
これは信用して良さそう、過去ずっとそう
全体的出題傾向
https://gyazo.com/f49d5d1f82d65fda3f3ac4ee1c330a4e
（Cold War Q1はやらないので集計飛ばした）
昨年度と同じのが出るパターン、意外とある
先生は何を見て出ないと思ったんだろう..?w
題材（PoliticalとかEconomic）に言及するタイプのprompt
大抵はsignificanceを評価しろ系なのでそれ以外の話もできる
ただ、稀にその話しかできないタイプのpromptもある
(上の表はそういうやつのみ示した）
Q1はこの範囲、Q2はこの範囲、みたいな傾向があるっぽい
20C Warsは、
https://gyazo.com/3d45228f44e8c18ce5c9f8bdb2487081
Q1(#21): Causes of war / Practics of war and their impact on the outcome
Q2(#22): Effects of war
って感じだな
ただ例外がある、N20のMobilization
なぜ???
Cold Warは、
https://gyazo.com/c08d11e15281261a215189f61fd4d538
Q1(#23)がRivalry, mistrust and accord
Q2(#24)がLeaders and nations, Cold War Crisis
予想
見た感じ、テーマ選択は人の意思省いた完全ランダム感が強い
なので、「前回これ出したから今回出さないだろう」みたいな分析は無意味っぽい
どれの出現確率が高いかを把握するのが良さそう
20C Wars
Q1
流石に三連続Causesは避ける?
いやー、でも三連過去にあるし、やっぱランダムな気がするな
まあCausesは幅広くて時間かかるので、
Q2
Womenが出る可能性も全然ある
まあこれはEffect or Women、と思っておけば良さそう
こっちの方が対策楽っぽいな
Cold War
Q1
しらん
Q2
Crisis effect出題も全然ありえるな
まあ逆にここ４つはずっとそうなので、ここ固めればなんとかなりそう
方針/優先順位
1. Cold War Q2
四つを固める
情報過多なので、整理する
その上で、実際に執筆して45分の使い方を練習する
Mark schemeも確認したい
2. 20C Wars Q1
慣れ親しんだトピックが多いので、万が一他に良いのがなかった時のために暗記しておく
なんども暗記しているので、定着は速いと思う
練習は気が向いたら
まだ書けてないやつは放置で良さげ
2. 3. 20C Wars Q2
二つを固めて、問題なく打ち返せるようにする
Womenを充実させる
Effectsも精査
何度か執筆練習もしておきたい
Effectsはさまざまな問題への的確な打ち返しができるかが重要なので、タイピングで練習する感じで良さそう
追記: 時間ないのでやめる
4. Cold War Q1
捨てる
しらん
-.icon
軽いTipsとか使えるサイトとかを書いておく
https://gyazo.com/dfa4d461b819daa06f45e245029f1e35
Paragraph間でlinkする
同じ事に言及しても良い（perspectiveが違えば）
Textbookは、必要最低限な情報
aim higherであれば、それ以上の情報を集めるべき
後で他の人たちと見せ合って、マージしたいとこマージする作業したい
Criteria
Demands of Question
questionへのClear focusが必要（やたらめったら情報入れれば良いわけではない）
Question demandのHigh level of understaningが必要
質問のキーワードを丸したりすると良い
重要な要素を忘れないように
Structure
balanced、これ注意向けるべき
counter意見の配分もしっかり用意する
organized
PEEL、忘れがち
Knowledge/context
knowledge accuracy: 間違ったことを書くよりもぼやかす方が良い
Context
知識同士が繋がってる事を分かってるなーこいつ、と採点者に思わせる
Introとかでこれはやりやすい
Key Concepts
Significance, Cause, Consequence, Continuityみたいなkey concepts言葉をEssayで使うと良い
書いてる時にチェックリストを消化してくとか
Examples
relevant
use effectively
Critical Analysis
GKA生苦手がち
"your own interpretation"
ただdescriptiveにfactを列挙するのではなく、その分析もすべき
教科書の劣化コピーにならないようにすべき
Historianの意見を引用するときも、それをしっかりevaluationに繋げる
PEELは、これをforceする構造になってる
Pointを立てて、それをevidenceでサポート
Perspective
perspectiveを"Discuss"ではなく、"Evaluate"すべき
このperspectiveはXXだから良い、悪いみたいなことを書く
Vocab
別に無理に難しい言葉を使わなくても良いけど、subject specific languageは使うべきなのかな
そういうvocab listあったら使いたい
speed
やっぱ分量が無いと取れる点も取れない
練習それなりにしたらよいのかな
するとどれだけ嬉しいかを把握してから練習するか決めたい
code:Templates
Focus of the topic
Background Info
Body
Possible Essay Questions
Resources
Notes
-.icon
Examまでのプラン
20CWarsは全部揃える
Cold Warは、選別して一部のみ対策する
Nations/Crisis/Leadersのうち一つは大体出るので対策する
これらは予想もしやすいので、完璧にしたい
それ以外はまあいいや
それが出来たら、Nations/Crisis/Leadersとか、出がちな20C Warsとかを対策する
Outlineの質を上げるより、記憶と書く速度を高める方が効果的な気がする
練習をちゃんと繰り返して、45分の使い方を上達させたい
暗記を長期的にやろう
夏休みの目標
20C Wars
基本全部Phase 4まで持っていく
去年出たやつはPhase 2まで
Cold Warは、
基本全部Phase 3まで持っていく
20C Warsさえ完璧にしておけば、IB Examは困らないので
去年出たやつはPhase 2まで
（結果: 予定崩壊して20C WarsをPhase 2までもっていったのみ）