物性物理
@QM_phys_kyoto: 素粒子物理や宇宙物理の究極の目標は世界の根源の理解、
物性物理の究極の目標は魔法道具の発明
だと思う
@nananub4: 物性物理、人によってはプログラミングもゴリゴリ出来るし実験も出来るし数式をひたすらぶん回すことも出来る、かなり夢と守備範囲が広い分野だと思うんだけどあんまり人気がないのは何故…
@gensogaku: 物性物理分野のビッグイシューってどんなのがあるんだろう？（ビッグイシューの有無は分野の人気に少なからず影響がありそうなため、気になったり）
@QM_phys_kyoto: 室温超伝導！
をはじめとして色々あります
詳しくは「物理学70の不思議」へ
@gensogaku: @QM_phys_kyoto これは個人的な感覚の話にもなるんですが、宇素核でいうわれるビッグイシューと室温超電導のような物性物理のビッグイシューって「ビッグ」の程度にかなり差があるような気がしています。物性分野の目標は化学の目標と規模感が近くて、それを数えるなら化学にもビッグイシュー割とあるなあ、みたいな。
@maider_mayday: 広義の物性なら時間の矢とか？
（物理一般の問題と言われたらそれはそう）
@linear_tec: はじめて半導体物性を学んだ時は，序盤の「ブリルアン・ゾーン」あたりで詰みそうでした．
最も単純な構造として「結晶」を仮定する → すべの構造は周期的になる → その内部の現象は周期関数で表せる → それならフーリエ変換すれば楽，という流れが見えないとつらい．
https://t.co/nk4NmEetNJ
https://pbs.twimg.com/media/G33pQQqW4AE7Tt6.jpg
教科書
@quantum_curry: 裳華房の半導体物理学、難しいけど半導体の物理がほぼすべて載ってるから読んでて面白い
#学問