オプションは必要なものだけ簡潔に

https://gyazo.com/01dc8ce697f25fb55e5a69d95d3c5347

@ppy: @igramum as has already been said by others: it’s not about liking or not liking. it’s about striving for the best balance of UX and functionality. have you tried using apps like sharex? add a toggle for everything anyone asks for and you end up with a mess of dog poop.

peppyはShareXのオプションのように何でもかんでもパラメーターをおくのはUI/UXの点に置いて良くないと言っている

個人的にはせいぜいAdvanced Optionとして冷たいUIを表示するとか.iniファイルのようにテキストエディタでイジらせるとかオプションをいじる場所を分散する（タブではなく）のがいいと思う

直近ではClowdのDiscordサーバーを見ているとShareXの後を追いそうだなと思い始めている

プロダクトにおいてはそうだと思うツールにおいてはどうか？

HoudiniのことをUIごちゃごちゃしているという人はいない　それはHoudiniが様々なことを制御可能にしてあるということとのトレードオフというか裏返しであるから　顧客がどこまで求めているか　その部分が大事だと思う

単にトグルオプションをつけることは自由度が高まったと一時的に顧客が満足するというだけにしかならない　本当に自由を求めるのであれば自分でコーディングして実装するなりした方がいい

例えばShareXにあれだけのオプションが付いていても自分は不満があった　/y-note/おすすめソフト・アプリケーション#62ff56c322e70a00000ee086にだいたい書いてある　結局乗り換えるなりforkして自分でカスタムするなりShareXの理念に従うなりするしかない　もちろんFeature Requestみたいなことはしていいと思うけど開発者側がこのUI/UXに関しての理念を持っていないと複雑になるだけで終わる

Scrapboxはその理念を持ってくれています　ありがとうございます　当然不満も出てくるけどそれはもうしょうがないと割り切る他ない

ジャムの法則というらしい

そして、あえて隠さないという選択肢をとるという方向性もある

/glisp/とりとめのない自由

が、ごちゃごちゃし過ぎないように整頓する必要はあるとおもう