箇条書きから文章になおす

blu3mo.icon

例えば、

A

B

C

D

E

F

みたいなのを一次元に落とし込むのが辛い印象

Aである。その一つはBである。また、Cもあり、これにはDとEがある。さらに、FもAに含まれる

とかになる、大変

Aには3つのXがある。1つ目はBである。2つ目はCである。これはDとEに分けられる。3つ目がFでなる

ネストが深くなればなるほど辛くなる

長文を書く国語の試験では当然箇条書きがだめなので、変換をしないといけない

普通の文章を書きづらくなった

変換するプログラムを一回書いてみれば、システマチックに変換作業ができるようになったりするかな

上の通り、入れ子構造は文章を書き連ねるより箇条書きのままの方が読みやすいし、視覚的に理解もしやすい

誤解を生みにくい

https://gyazo.com/6583023c75360cd2d644d2e984d0aea5

Alexは男性にも女性にも使われる名前

女性名Alexandraの愛称

男性名Alexanderの愛称でもある

問題

Alexandraの愛称は？

世の中には文章の方が多い問題がある

国語の長文読解をやるの結構好きだったタイプ

なお記述問題はほとんど全部白紙で出した

どこがtopic sentenceだとか、例と論の関係はどこか、同値関係・対比関係はどこか、主題・主張・結論は何だとか、この辺りを考えながら文章の構造を分析していく

まあ自分はこういう読解作業も好きなのでやっちゃいますけど

かつては鉛筆で分析過程を書き込んでいたけど、今は紙がないからとりあえず空で考える

複数回に分かれた記事の一つなので、要約をすぐ出せるわけではないが、分かったとこだけ書いていく

形式段落

1. テーマの提示

2. 前置き

3. 説明：アウトライナーには箇条書きで書くことを強いられる

理由：項目の操作がしにくくなる

文章が複数の要素を含んでいるからだろうか？

4. 主張：「その要素を、そこに置く」という意識が働く

この段落ではまだ説明がない

5. 4の説明

6. 4の説明

7. 主題：アウトライナーの見た目

話題が転換した

8. アウトライナーは美しい見た目をしている

9.

筆者の解釈：美しい見た目 = きちんとしている

最初から洗練された形で書き込みたい

きちんとしている場だから、きちんとなることを目指したい

10. 対比(かな？)：思考を深める場では、洗練されたものもそうでないものも書き並べられるべき

理由：洗練されたものをすぐに出せるとは限らない

11. 言語化のデメリット：言語化するとイメージが削がれる

また話題が変わった？

12. (対立)言語化のメリット、というか言語化しなければならない理由

次のイメージを生み出す・つなげる為に必要

でないと先に進めなくなる

13. (11と12をふまえて)感じたことをそのまま書くのが望ましい

11を抑えつつ、12できるようにする方法

読解って結構難しいな

14は違う話題が混じっているので分ける

14. 前半：13の例

14. 後半：13の例を用いて13とは違う話題を主張している

なんか文章構造に違和感があるな

主張→根拠(論→例→反論→例)→結論の形になっていないというか

既視感がどばどばあふれている

以下の対比を相似している

「箇条書き」と「文章」

例：「日誌」と「日記」

「文脈を欠く」と「文脈がある」

この違いはリンクの有無だろうか

noraさんの一連の記事だと、「アウトライナーを用いた箇条書き編集」に焦点が当たっている

リンクと箇条書きの組み合わせは考慮していない？

まだ斜め読みだから誤読してるかも

文の間の接続関係を文脈と呼んでいる

同じ情報を別の言い方で何度も説明しないといけない

これは対象をよく理解していないとできないこと

前提情報もちゃんとその場で説明する

読者を誘導する一つの道をつくる

これっていいのか？

無闇な箇条書きは逆にわからんと思うようになってきた

何が、何を、何の、みたいのを把握するのが一拍遅れる