マイクロスコープは、原作と整合性を合わせなくてもよい
まだ三国志と今までの年表との整合性を確認してないので、そこだけは直しておきたいtakker.icon
必ずしも「三国志」と整合性をあわせなくても大丈夫です！cFQ2f7LRuLYP.icon
……これをみて初めて、孫悟空と三国志が無関係であることに気づいたtakker.icon
あまりに自然にでてきたから、三国志に孫悟空が出てくるものと思い込んでいた
www nishio.icon
三蔵法師が天竺に経を求めに行く話なので、唐代の話ですねcFQ2f7LRuLYP.icon 三国志から400年位あと
三国志＝史実や三国志演義
前提として、ターンプレイヤーが言ったことは(先に出た設定と矛盾しないかぎりは)通ります。ほかのプレイヤーは異論を唱えることはできません。
たとえば「群雄割拠の時代にソウソウは死んでしまいます！」と言ってもOK。
他の人が大事にしてそうとか「これ入れるとつまんなくなるかな……」という遠慮は抜きでよい
もっとも、そのあとに他プレイヤーが「ソウソウはネクロマンサーの手により復活した」出来事を加えるかもしれません。矛盾しないかぎりはこれも加わります。 即復活して草takker.icon
復活しないまま「黄泉の国」が勢力争いに参加する展開も面白いと思うnishio.icon
「死んだ孔明、アンデッド軍の軍師になってて仲達ビビる」の巻
ありがとうございますtakker.icon
設定に矛盾さえなければ、平成仮面ライダーみたくその場のノリで書いていっていいんですね
https://open.spotify.com/track/7Avl3ZmZf5B80YSzfmdYuT?si=3739729a9bd14e2e
プレイスタイルも人によりけりですcFQ2f7LRuLYP.icon
cFQ2f7LRuLYP.iconは歴史重視のプレイスタイルになってます
歴史・物語からの元ネタを入れていくのが好き
元ネタを入れるのはnishio.iconさんも好んでいそう
元ネタを入れつつ「元ネタをなぞることが不可能になる仕組み」を入れてるかもなーnishio.icon
初手で三国志に孫悟空を入れるみたいな行為
三国志もまあまあ読んできてる
kidooom.iconさんは歴史踏まえつつ大胆なアレンジをする印象がある
例
これほんと草takker.iconcFQ2f7LRuLYP.icon
nishio.icon実は三国志は誰がどの国なのかわからないレベルで知らないのでWikipediaを読んでる、その上で見かけた面白いものを入れがち、孔明の嫁はダークエルフ！
他の人のやっているプレイスタイルをとってもいいし、とらなくてもいい
なるほど～takker.icon