自己肯定と自信

倉下は、ナルシストでははないが傲慢ではないかと感じる

倉下は、自分をダメな人間であると認識しているが、かといって自分を否定はしていない（嫌いな部分はある）

倉下は、自分以外の人間をも等しく基本的にダメな人間と思っているので、特別自分がダメであるとは考えていない

人間皆ダメ、ということ

そこに「自分」も含まれている感覚

うまくいったことがあっても、その大部分は幸運みたいなものだと考えている

自分だけに限らず

自分の能力に絶対的な自信があるかというと、それはない。一方で、「まあ、それでもいいじゃん」という形の肯定がある。

肯定に足りうる何か（証拠や実績）があるから肯定するのではなく、ただ肯定する（あるいは、否定する材料が揃っていてなお肯定する）。

根拠抜きの肯定

デカルト的出発点

こういう認識が、多数派なのか少数派なのかはわからないが、どこかの時点で倉下の中に形成されたことは間違いない。

それは何による影響だったのだろうか。

生存者バイアスの可能性はある

あるは、ブッタ（仏教）的な感覚なのかもしれない。

しかし、人間は皆神の子、という感覚もある意味では同じなのかもしれない。

無条件で受け入れてくれる何者かの存在

キリスト教でいうキリスト

ということが気になっている。

おそらくこれは、古来からの幸福論のテーマでもあろう。

関係あるかも:

強いかどうかよりも、機能しているかどうか、という点が大切なのだろうか。