自分のセキュリティ万全だからって
ここで、自分のセキュリティ、は実は感情にかかってるだけで合理にかかってはいないのでは
フェアでないことは、恐怖という症状を招く
恐怖を除くためにフェアにする、は違う？
フェア、が曖昧だ
まだ微妙な例え
相手を殴って、自分も殴って、どっちも痛いからフェア
自分を殴ったら相手を殴っていい、は屁理屈
相手を殴ったら殴られた、ケンカ両成敗
先に殴った方がわるいよね
（注、殴られる前にマイクロアグレッションを重ねてるケースではむしろ殴られる側に非がある、ケースバイケースすぎる） ない方がいいもの＝脆弱性をフェアにすることには意味がないと感じる
別の話として、信頼のための自己開示には効果があると思う なるほど、二つあるのか
自己開示はこっち？
感情のマネジメントを避ける利益・ルール哲学的アプローチ
tsuzumik.iconはこっちを好む
として、どういう解決がある？
その取引が求める目的を重視する
本当に必要？いらなくない？と思う
それはリスク回避なんだな
解決ではない
低減は？
信頼関係構築
少なくとも、相手の立場を学ぶ機会を持つのは有益だよな
自己開示はここに効くのかも
そこに対してみなバランス取って投資してる
外れ値があると、バランスが変わる
投資の修正が必要になる
外れ値から得る利益がコストを下回る場合、単に事前のフィルターによって為そうとするかも
鍵空いてるってことは入っていいよね？何も盗むわけじゃないし、という理屈になりかねない？
パーソナルスペースとパブリックスペースの境界は何か
鍵無しにどうやって区別すればいいのだろう
どこかの村に属していたところで、その村のローカルルールに過学習していただけなのでは
それは具体例を複数体験して見いだすものでは
始めはどこかのローカルルールを学ぶところから始まる