法と倫理のバランス

public.icon

2つの考え方がある。

1. 人間の本性は善ではないので、法律や市場やアーキテクチャの強制力で人々をコントロールせよ。

2. 社会を改善するには、法や市場やアーキテクチャだけでなく、規範の共有が欠かせない。私たちは正義のアイデアをより頑健にし、共有しなければならない。

日本の90年代〜ゼロ年代を経験した人たちは、上記の1.の考え方に親しんでいることと思う。

ところが、世界的には2.の傾向が主流となりつつある。Ethification（倫理化）という言葉があるぐらいだ。

例えばSDGsは面白い仕組みで、法による強制ではない。規範の指標化であり、結果の可視化。

規範を指標にして、その結果を可視化することにより、人々の評価に晒されるようにする。SDGsもESGもその流れ。AI倫理、SNS規制の議論もこちらの方向だ。

法制度とは異なる新しい種類の規範＆自主規制の活用が始まっている。この規範のベースになるのは哲学・倫理学。中心にあるのは人権。

哲学者マルクス・ガブリエルは、「企業は哲学者を雇うようになる。会計士や税理士を雇うように」と述べた。法律家に契約書を作ってもらうように、哲学者に倫理規定を作ってもらうようになる。

「Facebookは10年後にはあまり注目されていないと思います」とも述べている。倫理的にダメすぎるので。

そして、最初のツイートで使った言葉「私たちは正義のアイデアをより頑健にし、共有しなければならない」。

これは経済学者・哲学者アマルティア・センの言葉です。「法律だけでは人権を守れない」とセンは言うのです。

追記：

哲学・倫理学（特に人権）と、技術（特にIT）を接続した記事を以前書きました。よろしければご覧ください。