DAOにおける投票率

public.icon

Paradigm_hubのレポート充実しすぎ

@kuma56_munage: 2-1）こちらのレポートではLil Nounce DAOをはじめとした6つのDAOのガバナンスにおける投票率を分析しています。

一般的な投票理論の知見を用いて、投票率の減少に繋がる要素の洗い出しと、投票率向上に向けた実験的手法の提案がされています。

consomeZkEther.iconも反応してた

@ZkEther: 非常に良い内容読ませてもらいました。

投票率の問題は今後増えてくると思います。。。

僕なりの別アプローチの解決策もあって、それもまたサービス作ってみたいなあと思ってたり・・・

個人的には、定量化できないですが、'プロポーザルの質'がクソ大事で、ここにネットワーク効果使えたら投票率という上辺の数字はさした問題ではなくなるように思ってます。

投票率という部分じゃなくて、もう少し手前のプロポーザルの部分を治療する必要があるのかなと思います。

「そもそも投票しなくていいじゃん」みたいな、forkできないものを動かすのが政治みたいな思想もあるので、"投票率が低い！"みたいなのは問題ですらない可能性もある

とはいえ、いい公共財の意思決定なんかはある程度機械でやるところもあれば、役にたっているものを表象することも大事なのかな

そのためにDeCartographyは存在しているみたいなイメージなので

結局「投票で何を動かすか？」という問いは、TVLになる？

その後の執行の問題（統治技術からワードを引用）に関してはあんまり問題なさそう？