DAOで民主主義
public.icon
DAOの合意形成がガバナンストークンに由来しているのであれば史上原理の1つでしかなく、民主主義の実現には至らないへの反論
/emoji/twitter.icon 「DAOの合意形成がガバナンストークンに由来しているなら、それは市場原理のうちだから民主主義に応用できるような新規性はないし、一人一票を腐敗なく実現した例はまだない」という先入観を会話から読み取ったので、その点について補足をば。
1. @IdenaNetwork が匿名のまま一人一票を実現できます
Idenaを使えば、匿名のまま一人一票を実現できる
結託や買収などへの攻撃耐性を持たせ、1人1票を実現したプロトコル
2. 私は @IdenaNetwork を破壊する方法をたっぷり時間を取ってコミュニティとやり取りしながら推敲しましたが、個人的には及第点にたる程度のセキュアさを持っていると評価します。（ちなみに欠点はコモンセンス問題に答える義務が面倒なことです）
Proof of Personhood(PoP)のめんどくささか。tkgshn.icon
3. 以降、一人ー票が可能な基盤があると前提します
4. 一人一票が担保されていれば、DAOの議決から市場原理は取り除けますから、公共的リソース分配の話題に移行するのに違和感はないはずです
システムによって一人一票を担保することが出来れば、DAOの議決から市場原理を取り除ける
合意形成のレイヤー
5. そのDAOの熟議が衆愚化しないかどうかは教育とメディアと熟議の場の設計の論点になります。
下記の形式論理にて詳解しています 論理指向セキュリティ分析
@shogochiaishogochiai.icon August 19, 2021