ハードフォークのしたもののナンバリング
public.icon
バージョンアップデートの数字, 分類学(?), hella forkable
https://gyazo.com/e838e3084511fb5c3e0456b4b3741346
https://kotobank.jp/word/進化-81348
こういうものを作りたい
https://gyazo.com/4af87625f16eae7944dc260b3f7f22e8
https://ja.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux派生ディストリビューション
実際のソフトウェアだとこんな感じになる
OSSの開発・ガバナンスとして、ハードフォークのしたもののナンバリングがしやすくなるとどうなるかを考える
OSSレゴのサプライヤー表示やSoftware supply chainなどと関係してくる
teaとかと相性良さそう
「おすすめライブラリのキュレーションマーケット」をTCRで作れる
親子関係・派生関係にあるものの区別
ハッシュ値のゲノムコードにより親族関係を証明する
これは、自動生成されるから出来るのかtkgshn.icon
「どこで発生しているかわからない」「でも、forkしてから作ったもののほうが良い」こういう場合にどうやってナンバリングをすればいいのかわからない
でも、Githubのforkされた歴史のGUIとかは参考になりそう
https://gyazo.com/d27e8eab961c1e8607b0c2d8611db4f3
ほかにもDependency graph / treeという概念もある
https://gyazo.com/c8adb65f18b321650cbd5b739ed3c8e3
network graph
ネットワークグラフ
このリポジトリとそのネットワークへの直近のコミットを、最も最近プッシュされた順に並べたタイムラインです。
リポジトリネットワークは、最近プッシュされた100のフォークを表示しています。もっと多くのフォークを表示する必要がありますか？この機能の使用感についてフィードバックをお願いします。
https://gyazo.com/28d290ddcdcb5ee0c2aeb70c33f6dd2e
https://github.com/freeCodeCamp/freeCodeCamp/network/members
これがソフトウェアだと無限に起こるし、起こることが「良い」状態だと思っている
批判としての創造
車輪の再開発は批判の一つ
根本的な思想は全てがやり直せるのであれば、統治は必要ない?
極限まで流動性が高い（やり直せる・荒らされても問題ない）のであれば、統治をする必要がない?
なので極限まで流動性を高めて、やり直せる世界線を作る
そこに対して資金供給がされる状態を作れれば、カオスだけどナンバリングされた生態系が作れる
そこに対して、Futarchyや、TCRを使えば最もいいものに対して資金供給をすることができる
しかも、振り返ってみた時の歴史の震源地という概念も可視化できるようになる
Retroactive Public Goods Funding感wtkgshn.icon
何が役に立つかよりも、何が役に立ったかについて合意する方が簡単
最も参照数が多い論文とかそうなんじゃないかな。たとえば圏論に関するものとか。w
それだけを指標にしないのはもちろんだけど、それを前提としてそこに予測市場を使うとある程度複雑系（自然）と計算機（数式）の2つを合成する
Optimize by Attentionはここで繋がる？
これに対する批判的な文章
人工物は進化しない
https://gyazo.com/c07864d0f921d1120a16e0350290c650
/glisp/進化論を援用しない
u7693.icon
https://github.com/guacsec/guac
https://gyazo.com/695c852a9c06c037cfc525756a3cbbe6
https://github.com/lyft/cartography
https://gyazo.com/97d564017f60839ae9067d88050e7cd5