技術論論争
技術論論争とは、技術を社会科学・哲学的にどう定義するかをめぐり、日本で展開された大論争である。
技術の本質や発展法則、労働・公害との関係などが多角的に議論された。
論争の端緒は1930年代、唯物論研究会の戸坂潤や相川春喜らによる議論である。
彼らは、技術を「労働手段の体系」と捉える「手段体系説」を提唱した。
この見解は唯物論研究会の弾圧や論者の転向により一時停滞したものの、戦後になって大きな展開を迎えた。
戦後、武谷三男や星野芳郎らは「技術とは、生産的実践における客観的法則性の意識的適用である」とする「意識的適用説」を新たに打ち出した。
この主張は論壇に大きな波紋を呼び、戦後の論争は「手段体系説」と「意識的適用説」の対立を主軸に進むこととなった。
その後、これらの概念規定を巡る対立に加え、第二次産業革命や技術革新、さらには公害問題と技術の関係性についても議論が交わされた。
また、労働主体としての「技能」をどう位置づけるかといった教育分野での論点も絡み、技術の本質に迫る幅広い思想的・社会科学的な議論が長年にわたり展開された。
唯物論研究会
山田坂仁 - 武谷三男 論争
https://ja.wikipedia.org/wiki/技術論論争