知的生産にあたる英語がほしい
だがファイル名に入れるときに動けないので、仮でもいいから欲しい。。。sta.icon*2
新しい事柄 new, item stuff things
new knowledge = knewledge?w
過去形knewが混ざっててなんか。なんか。
会社があるー
output
visualize imaging
conceput?
コンセプット?w
outcept
アウトセプト
安直すぎる。。。
creative
concept
これのニュアンスもそもそもわからん
〔例から導かれる〕概念、観念
どっちも入るのかよ
〔製品などの〕構想、コンセプト
こっちのイメージ強いよな
visionとかoverview寄りの単語
事柄
matter
は「問題」って感じ
問題以外も扱うよね
俺みたいなリーマンは実用大好きだから問題に限定してもいいけど、狭めるものでもない
item
陳列感
stuff
これかなぁ
でもこれ何も言ってないに等しくないか?w
thingsと同じ
もうちょい狭めたさある
thingsが可算、こっちは不可算
ニュアンスは合ってる
いや、でも「物」は含まれないんだよなぁ。。。sta.icon
いや、含むのか?
たとえばオリジナル犬小屋をつくったってのも知的生産?
犬小屋という物自体は知的生産物……ではないような。
その犬小屋の手順や各種概念は知的生産物
そしてここを他者にもわかるように言語化できてないと、知的生産物とは言えない
つまり「単に形にしただけ」は知的生産ではない
ただの生産(創造含む)
いや?
物つくるか、概念つくるかの違いじゃないの?
後者から前者をつくったり、前者から後者を導くこともできる
概念の操作
operate
hack
概念世界を歩く
walk stroll trail trace explore climb
使えること。理解できること。トレースできること。再現できること。部品であること。
第三者性?
英語だとコトはmatterしかなさそうだが
うーん。。。
歴史が出した見解に俺が抗えるとは思えないので、何か間違っているsta.icon
たぶん知的生産は matter 以上、stuff 以下の、何か限定的なものであるはず
new
概念観念
concept
ideative
intellection
へぇ、この言葉あるんだ
「思考」「頭使う」意味合いが強いみたい
notion
あのツール浮かべる
noteとの親和性
他者(未来の自分含む)も利活用できる(難度と有効性はさてき)
practical pragmatic
「実用」「実践」はちょっと狭いなぁ
理解できる。使える。 ← どちらかというとこっち寄り
行動できる? action
knewledge knewledging
やっぱりこれに来るんだけど
knowledge + new
行為にしたいのでingつける
tion
notion
note
action
act
creation
create
xxtion、このxxとして新しいこしらえてしまうか?sta.icon
xxt
xxte
造語
coined word
word coinage
neoterize
neoterizationという単語はなさそう
これでよくね?sta.icon*2
ネオタライズ
ネオタライゼーション
造語。新しい言葉をつくる。
新しい事柄=新しい言葉、とみなせるなら、悪くない
みなせるよね
表現手段が言葉しかないのだから、そうなる
いや絵とか描いて訴えるのもアリだろうけど
それは芸術の範囲だろう(論理性や厳密性を持たせられない以上)
coin
が、こっちは「標準として使われるようになった」的な意味がある
newtion
new + notion
シンプルで好き
利活用性のニュアンスは、notion自体が含んでいることにする
ヒットするのこれくらい
あとはnewtonのスペルミス疑われる
これでよさそうだが……
でもなぁ、ニュアンスとして「意見」が強そう
しかし個人の持ち物感がある
my notionとかyour notionとか
たぶんnotionの動詞がnoteなんだよな……
知的生産はnoteまで行うことが前提なんだが
頭パンクしそうンゴ \(^o^)/
newstuff!?
ニュースタフ
CHITEKI-SEISANでいいんじゃね?w
この微妙な機微、たぶん英語にはないんだって
そうかぁ?
ideative conceptive
観念概念でいうと、概念だよなぁ
観念は自分一人しかわからんが、概念は他者もわかる(わかりやすさと有用性はさておいて) 知的生産は他者にわかるよう整えることが前提
新しいことがら、提出
concept 事柄
新しい new
提出 やっぱこれ要るよなsta.icon
手元で一人で読めるのをつくった場合は、知的生産? →yes
頭の中にあるだけなのは? → casebycase
ちゃんと定義できてるならyes
わかったつもりでもやもやならno
言語で切り取って初めて概念化する。
---
生産に当たる部分は「output」でいい
概念や言葉でもいいので形にする程度
いや、「概念」ということは他者がわかるよう表現されていることが前提?
つまりconceptにはoutputの意味が既にある
conceptはoutputされたものである
あとは知的
高尚性、ではない
5phase_of_xxxxとかxxxx_5phaseにしたい
このxxxxが欲しい
intelli + tech