匿名の広さと閉鎖性のマトリクス

table:m

狭い 広い

オープン 1 オープンナロー 2 オープンワイド

クローズド 3 クローズドナロー 4 クローズドワイド

各軸

狭い・広い

狭い（Narrow）とは、参加人数が多くないこと

広い（Wide）とは、把握しきれないほど多いこと

オープン・クローズド

オープンは誰でも参加できること

クローズドは「入れないと中が見えない」かつ「入るのに何らかの許可が必要」

いわゆるGated

各象限

1 オープンナロー

オープンワイドの中につくられるパターン

既に閉鎖的な場所（たとえば社内）の中でつくられるパターン

例: 社内Slackに「匿名で発言できるチャネル」をつくった

2 オープンワイド

ただし単位によってはナローになる

ダンスラプレイヤーしかいないという意味で事実上狭い

3 クローズドナロー

オープンナローのクローズド版

4 クローズドワイド

社員だと証明されないと入れないし、入れないと読めないが、人数多い

どうあるべき？

ワイドかナローか

ワイドはバレないが情報量も多いので収拾つけづらい

ナローはバレやすい

オープンかクローズドか

オープンだとアクセシブルだがノイズも混ざってくる

クローズドだと集まりにくい

そもそもなぜバレるとダメなのか？

人は根に持つから

「意思決定者に十分なヒントを与える」ため？

「参加者全員がヒントを享受する」ため？

「率直に民主的に（つまりはフェアに）決定を下す」ため？