設定と言語化の比較

つまるところ一問一答で答えていく訳でもないのなら、設定とは『何もかもを端から端まで決めておく』事ではなく、『コンセプト』という、迷ったり新規に質問が来たりした場合に、『このキャラはこういうコンセプトの作りなので、ここからこう判断できる』という、判断の芯、基準があるかないかになる。

この引用元における「何もかもを端から端まで決めておく」に注目すると、「言語化」に似ている

考えを明示的にまとめあげて確定させる

言語化は推奨されるか

「言語化」というのは、いわば「思考停止の終着点」なのではないか、と気づいてしまった。

言語化がありがたがられるのはそこで、危険なのもそこ。言語化するまでは非常に複雑な思考をしているのだが、言語化して気持ちよくなった瞬間、「そうではない別の表現」をすべて消し飛ばす力が生まれる。

コンセプトと違って、固定される

確定する

選択肢がなくなる

私自身も自己批判を進めると、やはり言語化は終着点としてではなく「経由地点」として必要なんだ、と思われます。モヤモヤのままでは一瞬で消えてしまう、他人にも伝えられない、それを不完全でもいいから言語化という楔を打って、そこを足がかりにして進む。

固定されていないから自分で面倒を見る

すす払い、虫干しが必要

そうして、コンセプトの中に「経由地点」が認められるようになる

これが「何もかもを端から端まで」をやると、途端に怪しくなる

一度言語化されたものが、その後メンテナンスされている光景はそうそう見かけない

言語化できたなら、実践も必要

そうしないと現時点の所感を導き出せない

経由地点にできない

メンテナンスもされなくなる

実践して気に入ったなら続けてみる

経由地点になっている

違った、と思ったら一度メンテナンスも挟める